Los bericht bekijken
Oud 29 augustus 2019, 18:04   #1559
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 16.154
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Met de natuurkunde. En chemie is, sinds we de natuurkunde ervan begrepen hebben, op zijn beurt gewoon een onderdeeltje van de natuurkunde.

Nee, dat is het net niet. Bewustzijn bestaat wel, namelijk het mijne. Het heeft, naast mijn eigen bewustzijn, totaal geen enkele waarneembare, en dus wetenschappelijk bestudeerbare, effecten.

Nee, bewustzijn speelt GEEN ENKELE rol noch in de biologie, noch (zeker niet !!) in de biochemie.

En wat neurologen "bewustzijn" noemen, is gewoon een zeker functioneren van een fysisch systeem, en komt niet overeen met wat JIJ bewustzijn noemt in deze context. Het is het actief zijn van zekere cognitieve processen in het brein, zoals men ook kan waarnemen dat een processor zekere onderdelen activeert.

Nee, ik haal al het metafysische eruit, en herleid het tot een fysisch aspect. Het is namelijk het metafysische errond dat geen enkel waarneembaar gevolg heeft, en bijgevolg ook geen enkel gedragseffect kan hebben, en dus misleidend is in de gangbare definities van die concepten.

Ik moet dat wel doen, want jij (en enkele anderen) denken dat men op metafysische basis besluiten kan trekken over gedragingen van fysische systemen, quod non. Want het staat haaks op het paradigme van de natuurkunde, en al het waarneembare, toch zeker in "brave" systemen zoals biologische en machinale, waar we meester zijn van de fundamenten van de natuurkunde, is niks anders dan natuurkunde. Waarvan er vak indelingen zijn omdat mensen zich specialiseren, en "scheikunde" is nu een vak afdeling van de natuurkunde geworden.

Maar alle waarneembare wat zich op aarde afspeelt (omdat zich hier geen extreme situaties voordoen) is niks anders dan (vrij elementaire) natuurkunde. En natuurkunde laat niet toe van uw metafysische concepten enige behavioristische invloed te laten hebben die zou afwijken van wat de natuurkunde aangeeft. Dus kan dat geen waarneembaar effect hebben. En dus ook geen waarneembaar effect zoals "een levend wezen kan wel een oorlog plannen, een niet-levend wezen niet".
Vertel eerst maar eens waar mijn concept van bewustzijn afwijkt van hoe u het omschrijft met uitzondering van uw zoveelste onterechte analogie. Het is toch tekenend dat u aan zowat elke definitie of notie de een of andere analogie koppelt.

U tracht een ontologie van de informatica te ontwerpen door waarneming van complex menselijk gedrag, empirisch dus, maar doet dat met filosofie en fenomenologie.

Zie ... https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ontologie_(informatica)

Laatst gewijzigd door Piero : 29 augustus 2019 om 18:33.
Piero is offline   Met citaat antwoorden