21 - Een eindeloze reeks van heelallen.
Of je zou moeten menen dat het heelal er eens niet is geweest en er dus eens NIETS was.
Dat lijkt mij echter onlogisch, want als het heelal uit NIETS is voortgekomen, dan kan het ook weer in Niets verdwijnen en dan ook weer uit het NIETS ontstaan, enzovoort, als een eindeloos cyclus proces, maar aangezien NIETS geen tijdsduur kan hebben, want het is immers NIETS, zijn al die eindeloos vele heelallen (zowel na het Niets als voor het Niets) aan elkaar aaneensluitend, met NIETS daar tussen in en aangezien Niets Niets is, heft het zichzelf op en heeft het heelal dus altijd al bestaan, met slechts eindeloos vele "NIETS-momenten" daar tussen gestopt, zodat het heelal dan wel steeds weer krimpt (verdwijnt) en weer uitdijt (verschijnt).
Dan krijg je een stompzinnige herhaling en is een eindeloze evolutie binnen een eindeloos systeem van steeds hogere culturen veel logischer.
Ik noem dit omdat het idee van een repeterend heelal vaak wordt genoemd als een vervolg of een alternatief op het wetenschappelijke en eenmalige "Big Bang" heelal.
Dan is mijn atoomtheorie daar weer een vervolg op als nog beter.
|