Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Voor de EU lidstaten is een deal eveneens veel beter dan geen deal, ze moeten dus ook tegelijk hun best doen om een deal te bekomen.
|
Nee, niet echt. Als de Britten hun grenzen openzetten en aan 0% tariferen dan is dat goed genoeg. Een deal is geven en nemen. Wat je wil is nemen, maar je moet dus ook geven. Het moet de moeite waard zijn wat je kan nemen, alvorens je bereid bent om te geven. Welnu, die balans staat min of meer in het WA. Als de Britten minder willen geven op papier, en meer willen nemen op papier, hoeft het voor de andere lidstaten niet meer.
Zelfs de UK in de EU is misschien teveel geven aan de UK, en te weinig nemen, met de speciale condities die ze hadden. Dus zelfs de UK lid van de EU is niet noodzakelijk zo voordelig voor de lidstaten.
Citaat:
|
Tot nu probeerden ze eeuwig uit te stellen of de UK te dwingen de Brexit af te zeggen, een gevaarlijk spelletje.
|
Bijlange niet. Het is de UK en de UK alleen die probeert uit te stellen (en dat ook krijgt). De EU kan de UK niet forceren van de brexit af te zetten, het zijn de Britten zelf die daarover zeveren. Nu is er een ding dat vele EU lidstaten vooral NIET willen zien gebeuren: dat de UK blijft. Velen willen er van af. De grootste fans voor een Brexit zitten in de EU.
De WA diende voornamelijk om de schok te verzachten van de overgang. Maar daar is men ondertussen op voorbereid. Dus hoeft het niet meer.
Het enige wat de EU eigenlijk wil van de WA, is wat de Britten er niet van willen. De rest kan de EU niet schelen. Dus die WA zonder datgene dat de Britten niet willen, hoeft voor de EU ook niet.
En nog eens, de EU had schrik van grote tarief barieres. Maar de Britten gaan die op 0 zetten. Dan is dat OK voor de EU. Doe maar.
Het enige dat de EU nu wil, is om niet als lomp over te komen ten aanzien van een land in zware moeilijkheden (de UK). Kwestie van internationaal imago. Maar den Boris doet dat goed.