Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan
Niets belet de EU om bedoeld extra uitstel "voor te stellen" cq. te verlenen, en voor de EU is er geen enkel nadeel aan verbonden.
|
Dat weet ik niet, of daar geen nadeel aan verbonden is. Elke vorm van blijvende onzekerheid is economisch nadelig. Men dient zich immers op verschillende alternatieven voor te bereiden.
Indien het zo zou zijn dat uitstel geen enkel nadeel heeft, dan zou men beter "onbeperkt" uitstel verlenen. De Britten blijven dan in de EU, tot de dag dat ze beslissen om niet meer in de EU te zitten. Ondertussen kunnen ze onbeperkt onderhandelen over alles en nog wat, 2 jaar, 50 jaar 400 jaar, zeg het maar.
Indien dat het geval is, zou het voordelig zijn voor ALLE lidstaten om zich in hetzelfde statuut te plaatsen: een "optie op ooit eens te zeggen, wij zijn weg".
Het zou de zin van art 50 helemaal onderuit graven. Iedereen is dan voortdurend "weggaand" en kan voortdurend onderhandelen, maar kan er zo lang over doen als-ie wil, en kan op een zekere morgen bellen om te zeggen: OK wij zijn weg.