Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Dat was te verwachten door de Brexit 2 jaar uit te stellen na het tekenen, ze konden perfect de Brexit direct uitvoeren en dan 2 jaar overgang instellen.
|
Nee, dat is niet mogelijk. Ten eerste was art 50 niet zo opgesteld, en is er 2 jaar vooropzeg. Dat is normaal. Je hebt toch ook het gegeven niet dat je vandaag, na 30 jaar dienst in de firma, en met verantwoordelijkheden als diensthoofd en weet ik veel, niet tegen de directie gaan zeggen dat je morgen bij de concurrentie begint, maar dat we tijdens die periode eventueel wel eens kunnen praten over hoe de overgangsregeling zal zijn he. Je kan partners niet voor het voldongen feit stellen dat je gewoon morgen geen lid meer bent van de club, terwijl je daar veel verantwoordelijkheden had.
Maw, 2 jaar vooropzeg is normaal, om de ANDEREN zich laten aan te passen aan de verandering.
En ten tweede, de overgangssituatie zelf is precies wat onderhandeld moest worden. Wat kan en wat kan niet tijdens die periode, voor hoelang, waar neemt de uittredende lidstaat nog aan deel en waaraan niet, en zo voort. Dat op zich diende afgesproken te worden.
Als dusdanig is het niet idioot om tijdens die 2 jaar vooropzeg te praten over of er nadien een overgangsperiode dient te komen of niet, en zo ja, welke daarvan precies de condities en inhoud zijn.
Denken dat je zomaar van de ene dag op de andere uit zoiets verwoven als de EU zou kunnen stappen is een illusie he. Nergens is dat het geval, tenzij in een conflictuele situatie. Een ordelijke uittreding gaat altijd tijd moeten laten aan de anderen om zich aan te passen.
Citaat:
|
In principe hetzelfde maar dan zonder jaren van onzekerheid en politiek gekibbel. In deze is de EU dus medeverantwoordelijk voor de politieke problemen in de UK, en dat was volgens mij ook de bedoeling want toen dacht men nog de UK te kunnen binnen houden.
|
Bijlange niet. Dat stond zo in art 50, iedereen wist dat, en die vooropzeg was normaal. Er moest helemaal geen overgangsperiode onderhandeld worden door de UK, maar de EU mocht niet weigeren om zoiets te onderhandelen als de UK daarop inging. Dat heeft de UK dan ook gedaan.
Het zou onmogelijk zijn om een samenwerkingsverband zoals de EU te hebben als elk lid op elk moment van de ene dag op de andere zou kunnen beslissen om al de overeenkomsten direct stop te zetten.
Allez, denk eens na. Als je bvb als Belg in Frankrijk woont, zoals ik, dan zou ik van de ene dag op de andere van burger die op wat politieke rechten na totaal equivalent is aan een Fransman, veranderen in een illegale inwijkeling. En dat is maar 1 voorbeeld. Stel dat je op reis bent in Duitsland, je hebt daar een gebroken been en ligt in een Duits ziekenhuis. Geen probleem, met uw Europese ziekenkas kaart is alles ginder in orde, maar morgen stapt Duitsland uit de EU, en plots hebt ge ginder geen enkele dekking meer in dat ziekenhuis. En dat is nog enkel maar op het vlak van de personen. Voor bedrijven is het nog stukken ingewikkelder.
Dat gaat niet he.
Dus de vooropzeg is normaal. Je kan niet als lid van de EU zeggen dat je morgen geen lid meer bent en dat plots alle verdragen ongeldig zijn morgen op 7 uur 's morgens.
Dat er een overgangsregeling is nadien, is optioneel - tenminste voor de lidstaat. De EU mag niet weigeren om zo een overgangsregeling te onderhandelen. Hoeft niet. Maar de UK heeft wel beslist om het te doen.