Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante
misschien terug naar het eerste leerjaar geert, zodat ge leert lezen wat er staat. De COMBINATIE van al die verschillende types van studies
Niet dierproeven op zichzelf, niet de in vitro studies op cellen en cellijnen alleen, niet de in vitro studies van de individuele componenten van sigarettenrook waarvan is aangetoond dat die in dieren kanker veroorzaken, niet de individuele case- en cohort studies, en niet de ontelbare epidemiologische studies, op zichzelf, laat staan de OR en relatieve risicos die die meta-analyses aangeven, of de epidemiologische studies die een daling van de rrelatieve risico op longkanker na het stoppen met roken aangeven of de OR van 125 voor mannen die >30 sigaretten per dag roken en 1 bepaald type van longkanker.
Neen, niet de individuele studies, maar de accumulatie en COMBINATIE VAN AL DIE gelijklopende RESULTATEN uit multidisciplinaire studies en uiteenlopende wetenschappelijke domeinen, leggen het causaal verband bloot.
En dat verband is er, ondanks de inter-individuele variabiliteit, want ja, niet elke roker krijgt longkanker, en sommige niet-rokers krijgen ook longkanker.
|
Gij combineert correlaties met mekaar, en dan opeens is een causaal verband. Dat kan niet. Dat blijft correlaties, dat wordt niet causaal na bvb 5 correlaties bij mekaar te nemen.
uw geloof dat tabak longkanker veroorzaakt is nog steeds gebaseerd op correlaties. Of dat er 1 is, of 5 gecombineerd, dat wordt niet plotseling een causaal verband.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante
en dat is het verschil met cannabis geert
|
Er is geen enkel verschil. ook bij cannabis zijn er verschillende correlaties die doen vermoeden dat cannabis psychoses veroorzaakt. Ook dierenproeven tonen dat.