[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

@ Driewerf

Proficiat met je overzicht van de wereldgeschiedenis in drie lijnen... Ga je zeker op doctoreren.

Helaas is het niet zo simpel als je het hier voorstelt. Of dacht je dat er doorheen de geschiedenis diepe breuklijnen lopen? De roots van het kapitalisme gaan wel al wat langer terug.

Maar het soort nostalgie van sommigen naar veel vroeger en vooral veel minder adekwaat gedocumenteerde tijden is wel treffend... De illusie van een samenleving die de perfecte idylle moet geweest zijn van "totale loyauteit binnen stamverband". Tja... wat doen we daarmee? Misschien moeten de romantici zich dan maar eens een paar maand terugtrekken in één van die gereconstrueerde prehistorische dorpen om te zien hoe dat precies in zijn werk ging. (ik ken er wel een paar voor de geïnteresseerden) Ik heb zo'n flauw vermoeden dat ze snel weer in hun autootje zullen zitten richting goedverwarmde woning met warm stromend water en het zachte bedje waar ze vooral niet de lijfreuk van hun "medestamgenoten" moeten delen.

@ de Vexille
Ik heb me blijkbaar onduidelijk uitgedrukt, krijg ik een tweede kans?
Ik reageerde vooral op volgende twee lijntjes van Uw hand:
"Money makes the world go round....
Altijd al geweest en zal altijd zo blijven. "

Ik wou in vier lijntjes aantonen dat dit niet altijd het geval is geweest.

Ten eerste hebben we niet steeds onder het kapitalisme geleefd. Ik gaf het kapitalisme een leeftijd van ongeveerr 200-250 jaar. Ik ben het ermeen eens dat de eerste sporen ervan veel eerder te vinden zijn (Eric Hobsbawm vermeldt auteurs die zelfs tot de twaalfde eeuw teruggaan), maar het ontstaan van het moderne kapitalisme kan in de jaren 1750 worden gelaatst (vooravond van de Franse revolutie, waar de burgerij de macht greep ten koste van de feodaliteit). Daarvoor leefden de mensen onder een totaal verschillend maatschappelijk stelsel (nl de feodaliteit) waarin geld als machtsmiddel een minder belanrijke rol speelde.

Ten tweede: over de prehistorische samenlevingen:
die leefden inderdaad voortdurend op de rand van de hongersnood. Geen haar op mijn (helaas kalend) hoofd denkt eraan daar terug naar te streven. Ik wou gewoon vermelden dat er in die maatschappijen geen klassen waren, en geen uitbuiting. Dus zelfs een klassenmaatschappij is er niet steeds geweest. Deze afwezigheid van uitbuiting kan worden gevat in volgende aforisme: "Een kassei kunt ge niet stropen." Doordat iedereen permanent op de rand van de hongersnood leefde was er geen productie-overschot dat men zich van een ander kon toeëigenen.