Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Zoals de EU al aangaf kunnen de Britten 1-zijdig uit de customs unie stappen, dat is dan hetzelfde als de originele backstop met harde Brexit voor de rest van de UK. Ik neem aan dat ze dan ook uit die onderhandelingsperiode kunnen stappen.
|
Je hebt het nog altijd niet gesnapt. De Britten kunnen "eenzijdig"
het triggeren van de backstop vermijden,
door een akkoord te sluiten over die grens met de EU dat de EU al goedgekeurd heeft aan haar kant. Of ze kunnen de backstop doen stoppen met actief te zijn, door een akkoord aan te gaan nadat die getriggerd was.
Dat akkoord was het eerste backstop voorstel, dat nu dus niet meer in de WA staat, maar wel langs EU kant goedgekeurd is, vermits het een EU voorstel was. In tegenstelling tot de UK stemt de EU zijn eigen voorstellen niet weg.
Het mechanisme is als volgt (en dat wil maar niet doordringen he !):
1) de backstop treedt ENKEL MAAR in werking als er geen akkoord is
2) de EU heeft aan haar kant al een voorstel tot akkoord, namelijk het originele backstop voorstel.
3) als dusdanig volstaat het dat de UK dat tekent, en:
3a) Er is dan een akkoord (want het was al getekend aan EU kant0
3b) vermits er een akkoord is, treedt de backstop niet in werking
Voila.
Dus ja, de UK kan eenzijdig dat akkoord tekenen, en dan komt de backstop niet in werking (of stopt hij met in werking te zijn als die al getriggerd was, dus NA de overgangsperiode).
DAT is wat Barnier bedoelde.
Het is trouwens ook wat Merkel zegde, betreffende die technische grens: "kom af met een aanvaardbaar voorstel voor die technische grens, en de backstop komt niet in actieve modus".
Geen van die voorstellen zegt dat de Britten ergens de backstop weghalen uit de WA, of hem mogen negeren. De backstop is dan nog altijd even geldig: namelijk, die treedt niet in werking omdat er een akkoord is.
Dat is dus GEEN kwestie van dat de Britten stukjes mogen kiezen in het WA. De backstop is volledig in geldig als er een akkoord is, en hij niet getriggerd wordt. Het is niet dat men hem dan "weggehaald" heeft. Hij werkt dan.
Het is een beetje: "om het rookalarm doen te stoppen met luiden, volstaat het van geen rook te hebben". Dat is niet hetzelfde als "er is nu geen rookalarm meer". Nee, als er geen rook is, gaat de sirene niet af. Dat is exact de functie van een rookalarm.