Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Dan moet je gewoon de guts hebben om te zeggen: ja degenen die nu een salariswagen hebben gaan moeten inboeten, maar de anderen (en dat zijn er veel meer) gaan minder belasting moeten betalen en het gaat een veel eerlijker systeem zijn. Punt uit.
|
Het punt is dat geen kat dat tweede deel gelooft he. En vooral niet gelooft dat HIJ bij de begunstigden zal zijn - wat tenslotte toch het enige is dat telt.
De normale politieke manier van doen is om eerst "minder belastingen" aan te kondigen voor groep X. Eens die daar in de nopjes mee zijn, kan je dan zeggen dat je dat gaat financieren door groep Y hun spul af te pakken.
Maar zeggen: Ik ga Y hun spul afpakken, enneuh... X aller landen, sommigen onder jullie gaan daardoor waarschijnlijk minder moeten betalen,
is niet echt slim als discours.
Immers, om U laten te verkiezen moet je *specifieke kiezers* laten geloven dat ZIJ voordeel gaan doen. Dat de prijs die betaald moet worden, zo is dat anderen die toch weinig kans maakten om uw kiezers te zijn, hierdoor benadeeld worden is een kleine politieke PRIJS. Hoe vager je die doelgroep kan laten (zonder natuurlijk te laten geloven dat die eerste, bevoordeelde groep, daar bij kan zijn), hoe minder nadeel.
Maar je begint niet met de prijs aan te kondigen aan een heel specifieke doelgroep, terwijl je vaag bent over wie er nu mee gaat winnen. Want dan ga je eerst kiezers verliezen (de eersten), en is het niet duidelijk wie je zou winnen.
Als ge zegt: "Jan en Piet, ik ga jullie stropen ! Enneuh, de anderen, ik ga waarschijnlijk sommigen van U uitdelen wat ik van Jan en Piet gepikt heb..."
dan weet je 1 ding: Jan en Piet hun stemmen zijt ge kwijt.
Als ge zegt: "Jef en Marie, U ga ik veel geven zie ! Enneuh,.... de anderen, van sommigen ga ik dus wel een bijdrage moeten bekomen om dat allemaal aan Jef en Marie te geven..."
dan weet ge dat Jef en Marie waarschijnlijk voor U gaan stemmen.