Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Hoezo ?
Kijk, daar staat dat "mensen zonder empathie" dus best perfect inzicht kunnen hebben in de gevoelens van anderen, dat perfect kunnen gebruiken om te charmeren en wat weet ik allemaal, maar het cruciale element van empathie missen, namelijk meeVOELEN.
Als jij nu afkomt met te zeggen dat empathie zou betekenen dat men niet meevoelt, maar wel inzicht heeft in de gevoelens van anderen, dan is dat perfect het omgekeerde van wat je daar zelf gekwoot hebt he.
Nu is het wel zo dat uw tekstje *schijnbaar* een mogelijkheid openlaat waar je zou kunnen denken dat je daardoor eruit kan muizen, maar die schijnbare mogelijkheid is bullshit. Het is het volgende: die tekst laat uitschijnen dat men *KAN DOEN ALSOF MEN INZICHT HEEFT* en dus op de gepaste wijze charmeren en zo. Welnu, dat is zever natuurlijk. Men kan niet doen alsof men inzicht heeft en die kennis die men niet heeft, correct aanwenden he. Als men "kennis die men niet heeft" correct aanwendt, dan heeft men die kennis.
Dat is zoals zeggen dat men kan doen alsof men goed kan schaken, en als dusdanig schaakpartijen tegen grootmeesters winnen.
Nee. Als men partijen tegen grootmeesters wint, dan KAN men goed schaken.
Als men "doet alsof men differentiaalvergelijkingen kan oplossen" en correct differentiaalvergelijkingen hierdoor oplost, wel... dan KAN men differentiaalvergelijkingen oplossen.
|
met EQ en empathie is het al net als met IQ.
het zijn zeer schaarse middelen waar velen toch van denken er zelf genoeg van te bezitten.