Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo
|
Het probleem dat we hier zien is dat men hier de charlatan verwart met de dokter. Het is niet omdat charlatans bedriegers zijn, dat dokters onbekwaam zijn.
Het is niet omdat er hier een trut zich succesvol heeft laten doorgaan voor een wetenschapster, dat er geen echte wetenschapsters zouden bestaan.
Trouwens, trut. Het echte schandaal is dat men blijkbaar niet NAGAAT wat iemand's credentials zijn alvorens daar prijzen of lof over uit te reiken. Dat bewijst eerder wat voor een zever die prijzen en dat soort lof is. Eigenlijk heeft dat meiske wel aan "wetenschappelijk" onderzoek gedaan, namelijk aangetoond hoe weinig al die lofsbetuigingen en dergelijke waard zijn.
Ik zie dus niet in waarom er "ophef is in de Griekse academische wereld" tenzij die zelf prijskes hebben uitgereikt zonder te checken. Niet meer dan dat er ophef zou zijn bij de wereld van de wiskundigen als er iemand zou beweren dat hij een fout gevonden heeft in de stelling van Pythagoras. En niet meer dan dat er ophef zou zijn bij de natuurkundigen omdat Harriechristus zevert over microwezentjes he.