Een week later, en hij heeft het nog niet gesnapt...
Lieven Verstraete heeft het nog altijd niet begrepen wat zijn rol in een “publieke” uitzending wel is.
Hij kan schijnbaar het verschil niet maken van iemand die deel uitmaakt van het panel en hemzelf.
Is het niet zo dat een “mediator” het debat over een bepaald onderwerp in gang zet en verder luistert en alleen nog maar gaat tussenkomen om sprekers een na een het woord te geven.
Het kan niet dat in een panel gevuld met vier aanwezige constant door hem formeel worden onderbroken.
Zodanig dat hij zijn mening kan geven en het debat zijn richting te geven.
Met eveneens “partijdigheid” bij dat onderbreken en met meer spreektijd te geven aan bepaald van de aanwezige.
Wat voor nut heeft het van mensen uit te nodigen wanneer je ze niet laat uitspreken?
Wanneer er maar een invité te woord is, is dat een andere zaak om wel degelijk te participeren anders heb je kans dat het een “monoloog” wordt.
Het is spijtig dat Phare de Aguirre, die daar meer geduld voor heeft en de mensen laat uitspreken voor het ogenblik zonder uitzending zit.
Komt dat van de politiek steun die bepaalde mensen hebben bij de VRT en ander niet.
Zelf dat zij meer geschikt zijn?
|