Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Waarop ik uiteraard reageer en zeg dat dat bullshit is. Hoe kan je een feit afleiden uit cijfers die gewoonweg niet bestaan... ?
|
Die cijfers bestaan natuurlijk wel, ze zijn gewoon verboden om gepubliceerd te worden.
Citaat:
Je kan uw 70% enkel afleiden voor gevangenissen die effectief halalmaaltijden opdienen. En hoeveel zijn er dat ? Zijn die gevangenissen representatief?
Sterker, uw ‘interne bronnen’, spreken die over een nationaal gemiddelde, of over een aantal gevangenissen?
|
Over 2 gevangenissen onder 1 koepel. En meer kan ik er natuurlijk niet over zeggen.
Citaat:
|
Dat klopt, en daar kan jij niks aan veranderen. Uw cijfer is pure speculatie.
|
Het is vertrouwelijke informatie bekomen van personeel daar (vrij hoog geplaatst) dat ik persoonlijk heel goed ken.
Citaat:
Van alles.
Gewoon al geografische ligging. In de mate van het mogelijke proberen gevangenissen om gedetineerden uit eigen streek op te vangen. Zit je in een streek met veel Moslims, zal je dan ook waarschijnlijk een aanzienlijk aantal moslimgedetineerden hebben tegenover een gevangenis uit een streek met weinig Moslims.
|
Ze hebben er een germaans accent en drinken er moezelwijn als je meer wil weten.
Citaat:
|
En dat is maar een voorbeeld, hé. Waarom zoveel gedetineerden zonder papieren in Leuven-Hulp? Omdat die gedetineerden daar geplaatst worden op het einde van hun straf, in afwachting van hun terugreis naar huis op bevel van DVZ. En waar zitten ze meestal ervoor? In Merksplas. Waarom exclusief vrouwen in Berkendael? Je kent het antwoord toch, hé...
|
Ok, misschien zijn er voor de Franse justitie dus concentratiekampen van moslims. Misschien sturen ze het gros van de veroordeelde moslims naar die paar gevangenissen waar halal maaltijden worden opgediend.
Citaat:
|
Dus ja, er zijn opmerkelijke verschillen tussen gevangenissen onderling, en dat is helemaal normaal. Net als het normaal is dat er heel veel Moslims in de Brusselse gevangenissen zitten, n veel minder, relatief gezien, in Marche-en-Famenne.
|
Ok, fair enough. Het noord-Oosten van Frankrijk is dus een concentratieplek van moslims.
Citaat:
|
En waarom dan zoveel Moslims in Arlon? Omdat ze heel veel gedetineerden uit het Brusselse krijgen.
|
Ah, kijk, misschien is het zo een geval, he.
Citaat:
Neen, inderdaad, waarom zou ik.
Btw, hij geeft ook een veel lager cijfer dan jij, nietwaar?
|
Nee, 40-60 of 70% dat zijn alletwee cijfers die aangeven dat er een serieuze over-representatie is van die groep ten aanzien van hun fractie in de bevolking.
Stel dat het 40% is. Dat is nog altijd 4 keer meer dan de representatie in de bevolking, wat dus wil zeggen dat elke maatregel die in de maatschappij zou genomen worden om trachten "het verkeerde spoor" te ontraden omzeep geholpen wordt met een factor 4 door die bevolkingsgroep.
Infeite zou je enkel maar immigratie willen van groepen die *ondergerepresenteerd* zijn. Ttz, van groepen die het BETER doen dan uw eigen volk. Anders is er geen enkel nut om ze te importeren, en is het geen *verrijking*.
Maw, moest de fractie van moslims in de bevolking 10% zijn, en het aantal gedetineerden met enige moslim achtergrond zou 3% zijn, DAN zou het gerechtvaardigd zijn om moslims te importeren, want DAN levert het een verwaarloosbare EXTRA last op.
Een sociaal systeem moet essentieel bestaan enkel maar voor EIGEN crapuul.