Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
Waarom wordt er, bijna gelijk waar ter wereld, voor elke belangrijke beslissing een 2/3 meederheid gevraagd denk je ?
Voor elke belangrijke beslissing heb je graag een stabiele meerderheid.
|
Ik zeg het. Niet om een stabiele MEERDERHEID.
Je kan moeilijk zeggen dat 40% een stabiele meerderheid is. Nee, omwille van conservatisme. Omwille van inertie in te bouwen. Omwille van het gegeven dat men verandering-avers is.
Dat is niet noodzakelijk een slecht idee. Soms is het beter dat dingen stabiel blijven TEGEN DE WIL VAN DE MEERDERHEID IN, eerder dan voortdurend te veranderen. Maar men offert democratie op om inertie te bekomen.
Als er twee keuzes zijn: A of B, en men eist om A te hebben, dat er 66% voor is, dan wil dat zeggen dat als 60% voor A is, en slechts 40% voor B, men toch die 40% gelijk geeft, en niet die 60% en dus voor B gaat.
Meestal is dat omdat B inhoudt "niks veranderen".
Als bijvoorbeeld Antwerpen in brand staat, en men wil een 2/3 meerderheid om te beslissen of men gaat blussen, en maar 60% vindt dat men Antwerpen moet blussen,
dan geeft men gelijk aan die 40% die zegt "laat maar branden".