[Frankenstein]

Kleinschalig ontwikkelingshulp kan heel effectief zijn. Vraag rest hoe je dit aanpakt. Belangrijkste pijler is wie een project leidt en hem hierin enige mate van vrijheid te geven en dit soort mensen niet het onderspit laten delven door workshops en ellenlange Interim verslagen te laten schrijven. Ergo nutteloos werk.

Wat mij tegen het borst stuit is om ontwikkelingswerk te koppelen aan regering/politiek van een land — bv drinkwater en sanitatie komen mislukkingen vaak voor —dit is vragen om mislukte projecten omdat mensen die carriere willen maken in de politiek per definitie niet deugen; mijn mening en ervaring.

Echter kleinschalige projecten waarbij boeren een gegarandeerde prijs krijgen voor hun waar en clubs als Rotary vrijwillig hun beste marketingmensen inzetten om lijnen op te zetten naar landen met harde valuta en dit simultaan te laten lopen met bv Belgische of Europese subsidies. Dit bv onder voorwaarde/ harde eis dat van de beginsom 80 procent naar veld en 20 procent naar kantoor ~ als pand, telefoonkosten directie, administratief personeel, en vooral nutteloos werk dat bij de donoren in de ontwikkelde landen wordt verrast ~ gaat is alleen maar toe te juichen. Dit zijn projecten waar politiek weinig mee kan, nml. deze boys willen snel scoren voor verkiezingstijd. Daarom lenen duurzame projecten niet voor dit soort ontwikkelingshulp waarvan 1 a 2 jaar projectduur de norm is.