Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Voor zowel Trump als Erdogan zit er ook een negatieve kant aan natuurlijk : verlies aan steun bij de eigen achterban, voor Trump is dat in Impeachment-tijden vrij riskant, Erdogan riskeert een verder Schisma in de Turkse maatschapij.
|
Trump verliest geen achterban, want geen enkele Amerikaanse soldaat komt hierbij om. En dat is het enige wat zijn achterban hem zou kunnen verwijten. Denk jij nu echt dat er ook maar 1 enkele Trump aanhanger zelfs maar een halve iota geeft om Turken, Koerden of Syriers of welke baardaap dan ook die geen Amerikaan is ? Dit kost hen geen duit, en geen Amerikaans bloed. De meesten van zijn aanhangers (en misschien zelfs Trump himself) kunnen waarschijnlijk niet eens aanduiden op de kaart waar Turkije of Syrie zelfs maar ligt. Als dit ook maar "iets" bewijst, is dat Trump geen schoothondje is van Putin. Maw, mocht men zelfs maar suggereren dat Putin de verkiezing van Trump heeft geholpen, dan komt hier zelfs het bewijs dat 'em een slechte affaire heeft gedaan.
Dus nee, kost 0,0 voor Trump.
Erdogan is een dictator die het moeilijk krijgt in eigen land. Iedereen weet dat een oorlog beginnen tegen een externe vijand (die bovendien een historische vijand is) DE manier is om uw macht te vergroten, en "eenheid" te eisen. Bush heeft ook een tweede termijn gehaald omdat hij oorlog is gaan voeren en daar gaat het niet eens over een dictator.
Oorlog voeren is altijd ideaal als ge politiek de wind tegen hebt en ge uw macht wilt vergroten naar binnen toe.
Citaat:
|
En de EU : die groeit door dergelijke prikkels uit tot een meer volwassen geopolitieke speler.
|
De EU toont vooral dat het een belachelijke praatbarak is die geopolitiek enkel maar meespeelt als het om zaken doen gaat, maar van zodra er wapengekletter bij is, het een bende konijnen is. Enkel maar een groot bakkes, maar voor de rest quantité négligeable.