19 oktober 2019, 17:09
|
#37
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 77.593
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik ben het hier in principe totaal mee eens.
Alleen hebben we spijtig genoeg het volgende effect: 95% van het volk kent niet genoeg wetenschap, en 90% van de bevolking kan niet logisch nadenken. (statistieken ter plekke uit mijn duim gezogen voor de kwestie van het argument). Bovendien is misschien 10% in principe kapabel om logisch na te denken, maar DURFT dat gewoon niet, omdat ze geindoctrineerd zijn met het gezagsargument.
Als dusdanig hebben we over wetenschappelijke vraagstukken een gelijkaardige positionering als bij verkiezingen: aangezien men totaal niet over de grond van de geopenbaarde redeneringen kan discussieren, gaat men discussieren over de geloofwaardigheid en de reputatie van de verkondigers. Men moet trachten op zijn buikgevoel voort te gaan om een of andere persoon te "geloven" op zijn woord, omdat men in de verste verte niet kapabel is, of denkt niet kapabel te zijn, om het argument zelf te begrijpen en te valideren of niet. Maw, men is voor 99% aangewezen op het gezagsargument, en gans de vraag is: welk geloof hecht men aan wiens gezag ?
Was Pythagoras wel een betrouwbaar persoon ? Kunnen we die mens zo maar op zijn woord geloven dat het bewijs van zijn stelling juist is ?
|
De stelling kan je toch berekenen.
|
|
|