Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris
Dat is dan de facto een vermogensbelasting eh; easy as that. Je kan niet tegelijk daarvoor pleiten en en passant zeggen dat je enkel voor een vermogenswinstbelasting bent.
En verder valt er weinig toe te voegen aan hetgeen Patrick al aangaf: weinig meer dan pleiten voor afgunstbelastingen. Het eeuwige "solidariteit is anderen die moeten betalen"-mantra. Je bereikt er slechts twee dingen mee: je gaat extra belastingen laten landen bij de groep die typisch vandaag ook al alles betaalt en wiens kapitaal niet mobiel genoeg is. Bovendien ga je net risico's voeden aangezien iedereen zijn verwachtingen naar kapitaalsopbrengsten gaat verhogen, en je gaat dat versterken van zodra je met landen als BelgiË te maken krijgt, wiens geldhonger nooit ofte nimmer in staat zal zijn om het gat in hun hand te vullen. Gewoon even bijlezen over wat zoiets met de markten pre-2008 heeft gedaan, en je weet waar dat eindigt.
|
Maar de grote fout in die redenering is dat het niet de ‘middenklasse’ is die per hoofd een vermogen heeft van meer dan 1 miljoen.
Degenen die nu het meest afdragen, dat is de middenklasse en die gaan niet getroffen worden door die vermogensheffing.