Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev
Helemaal niet! Om de godsdienstvrijheid te behouden moeten we "godsdiensten" die dat niet aanvaarden weren. We moeten dus "godsdiensten" er uit selecteren die zelf die vrijheid voor iedereen niet aanvaarden.
Wat is daar nu onbegrijpelijk aan?
|
Alles, om de eenvoudige reden dat het eindresultaat nu eenmaal geen godsdienstvrijheid meer is.
Daarnaast gaat u uit van een verkeerde premisse: "godsdiensten" zouden dit of dat "moeten aanvaarden". Alleen werkt het natuurlijk geenszins op die manier. Mensen zijn de handelende actoren. Niet het vage "godsdiensten".
Hopelijk weet u trouwens welke betekenis er achter de gekroonde H. Hartbeelden steekt die we her en der nog op de parochiepleintjes vinden? En ook dat de katholieke Kerk in haar beginselen nooit afstand heeft genomen van deze zienswijze, ook al denken er heel veel katholieken er heel anders over?
De selectiviteit is ook des te opvallender als men de visie van bepaalde andere groepen eens van naderbij bekijkt. Hoe benaderen de Getuigen van Jehova de maatschappij en welk ideaalbeeld ze willen nastreven? Het geloof van de Getuigen is heel "invasief" om uw eigen terminologie te gebruiken. Wilt u dan ook deze mensen in de ban slaan eens ze volgens u iets te talrijk worden?