Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
ik ben dat met u eens, ouders mogen vanuit hun levensovertuiging geen beperking vormen op de gangbare ontwikkeling van hun kind. En daar horen bepaalde activiteiten bij, zoals kerstfeestjes, verjaardagen van klasgenoten, een fuif, enz.
|
Dat is wel een eigenaardige visie. Moeten ze dan ook bijvoorbeeld zuipen en drugs gebruiken ? Want dat hoort ook blijkbaar bij de "gangbare ontwikkeling" en dat niet gebruiken kan ook wel tot uitsluiting leiden.
De bedoeling is toch niet dat uw kind speciaal "conform" is aan wat de geplogenheden van het moment zijn, hoe mentaal en fysiek ongezond die ook kunnen zijn ?
Natuurlijk is het altijd een overwegen wat het beste is voor de strijdvaardigheid van uw kind later, en zich de gangbare geplogenheden eigen maken kan daarbij horen. Maar uiteindelijk is uw kind niks anders dan de drager van uw levensstrijd, en dus is het precies een eigenschap van uw levensstrijd die maakt dat dat kind een meer of minder gelukte drager daarvan is. Wat op zichzelf terugkoppelt: als uw opvoedingsmethoden niet pertinent zijn om dat kind die methoden verder te zetten, waren ze ongeschikt, en worden dus, terecht, door selectie, geelimineerd. Daarentegen, in de mate dat uw opvoedingsmethoden efficient zijn, en dus uw kind erin laat slagen om diezelfde technieken door te geven (dat is immers uw levensdoel), worden die geselecteerd, en zijn dus terecht, pertinent.
De mate waarin die technieken de geplogenheden overnemen van 't moment, maakt nu juist precies deel uit van de strijdvaardige waarde van die technieken (in positieve of negatieve zin, maar enkel de selectie zal dat uitmaken).