Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Er zijn enorme verschillen tussen vele zaken.
En het is bewezen dat radioactiviteit niet direct gezond is voor de mens.
Beter zelfs, het is bewezen dat toestellen die men gebruikt om mensenlevens te redden, ongezond zijn en kanker kunnen veroorzaken.
Tsjernobyl is nu niet de plaats waar je moet zijn om een lang en gezond leven te leiden.
Tegen de gevolgen van de kernramp in Tsjernobyl, een daarvan is lichte nucleaire vervuiling die de wind brengt naar andere gebieden, is weinig te doen.
Je kan die vervuiling niet wegnemen, noch de ramp ongedaan maken en je kan de wind niet in de andere richting doen waaien.
Tegen de vervuiling door verbranding van fossiele brandstoffen kan men wel iets ondernemen.
En iedereen weet dat ik niets liever doen dan Micele wandelen sturen met zijn voorstel dat iedereen met een EV zou moeten gaan rijden om het klimaat te redden.
Toch moet ik hem in vele zaken gelijk geven.
Er is niemand die een hele dag in een tunnel wil staan, waar dagelijks 100 stoomtreinen door rijden, toch vindt iedereen het normaal dat er mensen zijn die weken aan een stuk moeten werken in tunnels waar dagelijks 100.000 diesels staan aan te schuiven.
En het grappige is, dat de uitstoot van die 100 stoomtreinen voor 95% waterdamp is en veel minder schadelijk is voor de mens dan de uitstoot van 100 diesels.
Maar de uitstoot van die stoomtreinen ziet men van ver, de uitstoot van diesels ziet men amper, zelfs als ze stil staan.
|
Fossiele uitstoot is niet de beste lucht dat is juist.
Maar veel mensen werken in gesloten plaatsen waar er veel meer concentratie van is dan in het openbaar.
Garagisten, keuring, parking bedienden die ondergronds in een loket zitten , etc....
Geen is er dood van of toch niet bewezen want men heeft ze geen enkele claim toegewezen aan gebrek van bewijsmateriaal.
Omgekeerd heeft men dan wel genoeg bewijs zogenaamde om ze openbaar en in volle buiten dan weer wel te demoniseren.
Klopt niet meer he?