Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
'Gelijk hebben' is iets heel relatief.
Heeft de VS 'gelijk' dat ze zowel de Sunni-as in het MO steunt omwille van de oliebelangen, als hun trouwe bondgenoot (sinds 1967...) Israël die doctrinair (theoretisch) hun aartsvijand zouden moeten zijn ?
Heeft die Sunni-as die in een existentieel conflict zit met de Sjia-wereld gelijk of is het net omgekeerd ?
Is het omwille van die onmogelijke spagaat dat het westen verkiest om de ogen te draaien bij het conflict in Jemen ?
|
Ook dat heeft alles te maken met de grootste macht ter wereld
Citaat:
Omdat het westen weet dat ze hoe dan ook zelf gaan bloeden als er een echte keuze en echte tussenkomst zou volgen ? En het westen die prijs gewoonweg niet wil betalen ?
Heeft er ook maar één land echt iets gedaan toen Al-Sisi zijn moslimbroeder-president Morsi in jail stopte ? En daarna de grondwet naar zijn hand zette om zijn dictatuur te vereeuwigen ? Het gaat puur om macht. Al-Sisi had gewonnen, en die andere moslimbroeder (Erdogan) gaat heus geen open oorlog voeren met Egypte omwille van de rechtvaardigheid.
Ook in het dubbele palestijnse vraagstuk zie je dat terugkeren. Egypte heeft een probleem met Gaza.
|
valt erg mee , ze laten tegenwoordig veel gazanen binnen. Israel heeft een probleem met de westbank en gaza, veel meer dan welk ander land dan ook.
Citaat:
Jordanië heeft een probleem met westbank. Beiden bekijken dat voor 100% vanuit HUN perspectief.
De eigen macht, en veiligheid voor eigen bevolking. Al de rest is triviaal.
|
Er zijn enorm veel manieren om die zaken te dienen !
Ook enorm foute manieren.
"het dubbele Palestijnse vraagstuk "?? Voor de Palestijnen is er niets dubbel aan.
Alle joden ter wereld vormen 1 geheel , maar 2 Palestijnse gebieden op 100 km afstand van elkaar met rechtstreekse familie banden zijn strikt gescheiden zaken, vreemd.
"De eigen macht, en veiligheid voor eigen bevolking. " noemt u als legitieme redenen behalve wanneer het de Palestijnen betreft , dan is het opeens terrorisme.