Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Een pastoor had maar die macht die mensen hem gaven.
|
Dat is zo met alle macht, staten incluis. Omdat niemand magische macht heeft om anderen af te maken. Tenzij misschien geheime wetenschap die je hebt over kennis van wapens die anderen niet kennen. Want "spierballekes" zijn maar heel relatieve vormen van macht eens we met meer dan 10 man zijn he.
Macht is essentieel een spel-theoretisch gegeven: elke entiteit moet keuzes maken, en risico's lopen. Zo een systeem zal meestal naar een Nash evenwicht evolueren, waar elke individuele VERANDERING van keuze voor een individu (al de rest gelijk) slechter afloopt voor dat individu. Dan blijft dat individu dus bij zijn "beste" keuze, gezien de omstandigheden, die zelf ook bepaald zijn op gelijkaardige manier voor de anderen.
En hierarchische macht is zo een Nash evenwicht. Het bovendeel van de piramide doet er objectief voordeel aan, en heeft belang om de macht in stand te houden. De onderlagen worden erdoor uitgebuit, maar elk onderliggend individu kan maar beter zijn positie behouden in de piramide, want als het individueel wil afwijken ("de wet niet volgen") dan gaat het NOG slechter met dat individu.
Stabiele machtssystemen hebben meestal verschillende intermediaire lagen.
Wanneer er niet genoeg intermidiaire lagen zijn, dan is de top (de Leider) van de piramide niet "zwaar" genoeg om de onderlagen die onderdrukt worden, voldoende nadeel kunnen te berokkenen als ze van gedacht veranderen. Tenzij de onderlagen denken dat hij magische macht heeft (een God is) en U miserie kan aandoen in het hiernamaals of zo. Dat is de reden waarom godsdiensten uitgevonden werden he.
Daarom dat het leger veel graden heeft, bijvoorbeeld. En dat een bendeleider altijd luitenanten heeft.