[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Bij de drogargumentatie van de continuïteit argumenteert men dat men tijdens een continu proces geen punt kan aanduiden wanneer een verandering optreedt. Bijvoorbeeld bij de evolutietheorie is het niet eenvoudig te stellen wanneer een nieuwe soort ontstaan is of zelfs wat het verschil is tussen soorten. Sommigen stellen dan, bij ontstentenis van dit ene punt, dat het punt gewoon niet bestaat en dat er dus geen nieuwe soort kan ontstaan.
Bij abortus hanteert ment dit ook. Men heeft specifieke punten, zoals de conceptie en de geboorte, maar alles wat daartussen gebeurt is een langzaam, continue proces. Man kan dus niet eenvoudig stellen wanneer een foetus levensvatbaar is en wanneer niet, wanneer een foetus nu juist hersenen heeft en wanneer niet.
Maar die verschillen zijn er wel. Een embryo heeft geen hersenen, dit is duidelijk. Een foetus vlak voor de geboorte heeft wel hersenen, dit is ook duidelijk. Maar wanneer de overgang van geen-hersenen naar wel-hersenen juist gebeurt is moeilijk te zeggen.
JvdB gebruikt deze redenering om te stellen dat een foetus vlak voor de geboorte eigenlijk gelijk is aan de embryo en eigenlijk volg jij hem daarin. Maar die redenering is manifest fout want er is een immens verschil tussen een embryo en foetus vlak voor de geboorte, zelfs een klein kind beseft dit.

Dat klopt en bedankt voor je uitleg.