Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Waarom wordt de bron van die rechten dan niet langer de ouders eens het kind is geboren?
|
In de grond is dat zo. De enige reden tot bestaan van die kleine is de voortzetting van die ouders. Als die dat dus niet wensen, heeft die kleine geen reden tot bestaan, tot die ZELF zijn rechten kan afdwingen met potentieel geweld. Maar ik heb hier al gezegd dat dat een ANDERE discussie is, namelijk het vrije recht op moord. Als we het vrije recht op moord niet willen toestaan, dan is de scheiding der lichamen de natuurlijke moment om "de zaken te scheiden".
In de grond is het immers voor iedereen voordelig als andere kinderen NIET bestaan. Maw, het willen aannemen van het bestaan van andere kinderen is een TOEGEVING die we maken, zoals anderen NIET vermoorden een TOEGEVING is, in ruil voor eigen bescherming, van eigen leven en dat van uw eigen kinderen. Als de tegenpartij die toegeving niet nodig heeft, en zelf in uw richting gaat (ttz, zijn mormels afmaakt, zoals ge eigenlijk wenst) dan gaan we die niet tegenhouden he.