Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ah, nu is het een kwestie van cultuur 
VOLWASSEN mensen hebben cultuur, pasgeborenen niet he. Dus daar werkt het ook niet. Als enkel cultuur-belevende wezens "rechten" hebben, valt die pasgeborene daar ook niet onder he.
Een pasgeborene komt min of meer overeen met een muis of zo, qua cognitief niveau. |
Volgens uw eigen redenering kan er geen sprake zijn van een inherente waarde van een pasgeborene. Daarom is het vreemd dat u blijft hameren op het onderscheid in beschikking. De moeder zou tijdens de zwangerschap wel mogen wegen op leven en dood van de baby, maar plotseling na de geboorte niet meer. Waar komt die inherente waarde van het geboren leven dan plotseling wel vandaan?
Volgens uw eigen logica: omdat een aantal mensen dat zo zien. Alleen hebt u al aangegeven dat er eigenlijk geen objectieve maatstaf gehanteerd kan worden. Iedereen moet vrij zijn om mogelijke "vijanden" uit te schakelen. Als het pasgeboren kind volgens de moeder een "vijandig" element uitmaakt, moet ze volgens uw eigen denkwijze de vrijheid hebben om de baby ook na de geboorte uit te schakelen.