Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
En die "biologische gegevenheid" zit hem enkel in een notie, die abstract is: een zekere DNA code volgorde.
Bij wijze van spreken:
Als het "28" bevat is het een mens, als het "35" bevat is het een varken. Dus is "de mens" niks anders dan HET GETAL 28 he.
Als ik dat getal 28 dus op een andere manier voorstel, is dat OOK een mens, he.
Dat zoiets idioot is, is evident, maar het toont het idiote aan van te zeggen dat een zekere chemische volgorde "een mens" is. En dat is wat jij doet, door het onderscheid te maken tussen een varkenseicel en een menseneicel.
Dat zijn twee heel gelijkaardige dinges, en het enige verschil er tussen is een volgorde.
|
Er is niets abstract aan een bevruchte eicel. Slechts uit zo'n ingenestelde eicel kan de volheid van de mens groeien. En daarom is het absoluut niet "idioot" om dit element aan te grijpen als een funderend gegeven om over de waarde van het menselijk leven te spreken.
En ja, ik maak een onderscheid in wat in de potentie besloten ligt: een mens of een dier.