Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Zever. De rechtspositie van de burger zowel als de hulpverleners is in ons systeem extreem duidelijk en daar draait alles om. De finaliteit van de voorliggende wetswijziging gaat enkel over modaliteiten in tijd. Om praktijk gelijk te schakelen met wat wettelijk kan om geen abortustoerisme richting nederland te noodzaken. Want enkel een dwaas denkt dat het vigerende verbod van 12 weken iemand die voor de vraag komt aan pakweg 13 weken haar keuze door die wettelijke limiet gaat laten beperken. Die kiest gewoon de zijweg naar nederland.
Dit heeft niets te maken met geneuzel over bescherming van ongeboren leven. Enkel over technische modaliteiten (= tijd) , en de rechtszekerheid van de hulpverleners ten aanzien van de strafwet.
Je probeert een totaal achterhaalde discussie op te rakelen.
|
Geen zever. Dat is nu eenmaal de geschiedenis van de wetgeving. Dit verklaart ook waarom abortus nog in de strafwet staat en dat depenalisering geenszins een vanzelfsprekende zaak is. Wat u vervolgens aanbrengt, heeft niets met die achtergrond te maken, maar wel met de vraag of de huidige wetgeving aangepast moet worden of niet.
Ik ben trouwens graag dwaas in uw ogen. Dat beschouw ik als een compliment, want er is geen vergelijk mogelijk met uw nihilistische visie op het ongeboren menselijk leven.