Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
Er is nog altijd geen antwoord gegeven op mijn vraag. Die is nochtans legitiem. Ik heb een aantal confederale mechanismen aangeduid binnen het Belgische federalisme, waaronder de pariteit in de federale regering, de afwezigheid van een normenhiërarchie, de taalgroepen met hun bijzondere meerderheden etc.
Ook volgens de N-VA zijn dit confederale elementen. Wie dat niet gelooft, moet hier klikken en m.n. p. 6 (laatste paragraaf) lezen.
De confederale elementen die ik aanreikte worden tegelijk door heel wat Vlaams-nationalisten als storend ervaren in die mate dat ze een bewijs zijn dat België niet zou werken. Zie de kritiek bij het CETA akkoord (vetorecht deelstaat), belangenconflicten BHV, spreiding vluchten en geluidsnormen (exclusieve bevoegdheid deelstaat), Brussels mobiliteitsplan (idem), staatshervormingen die er enkel kunnen komen mits meerderheid in de Franse taalgroep enz.
Vandaar de vraag: waarom zou confederalisme, een systeem geheel en al gestoeld op deze mechanismen, wel werken? |
Die mechanismen zijn storend, omdat de bevoegdheden die erdoor geblokkeerd kunnen worden, nodig zijn voor (o.a.) Vlaanderen. Als die bevoegdheden allemaal op Vlaams niveau zitten, en dat geblokkeerde federale niveau gewoon toch al over niks meer beslist, is het niet storend dat het geblokkeerd wordt.
Voorbeeld: stel dat Vlaanderen, ik zeg maar wat, de werklozensteun wil afschaffen. Als dat een Vlaamse bevoegdheid is, kan Vlaanderen dat. Vlaanderen wil dat niet opleggen aan Wallonie. Maar als dat NU zou moeten gebeuren, dan zou dat op federaal niveau moeten gebeuren, en gaat Wallonie dat, met zijn confederale elementen, blokkeren, waardoor er in Vlaanderen dus, tegen zijn goesting, werklozensteun blijft bestaan.
Wat er dus storend is, is dat het federale niveau, dat confederale elementen bevat, ook elementen bevat die in Vlaanderen effect hebben.
Mocht dat federale niveau geen elementen meer hebben die in Vlaanderen effect hebben, dan is het niet storend dat dat niveau op confederale manier geblokkeerd zou zijn.
Ander voorbeeld: stel dat Vlaanderen de inkomensbelasting wil afschaffen. Zelfde verhaal. Wallonie gaat dat via de confederale hefbomen blokkeren. Als inkomensbelasting geen federale bevoegdheid meer is, dan kan Wallonie dat niet confederaal blokkeren, want het is geen federale bevoegdheid. Daardoor kan Vlaanderen natuurlijk ook niet in Wallonie de inkomensbelasting afschaffen, maar dat is de bedoeling niet. De bedoeling van de meeste Vlamingen is NIET om in Wallonie dingen op te leggen (via het federale systeem). Maar de bedoeling van Wallonie is wel om dingen in Vlaanderen tegen te houden, gewoon omdat ze die dingen zelf niet willen en die enkel maar federaal kunnen beslist worden. Haal het federale niveau totaal leeg, en die confederale blokkeringsmechanismen storen niet meer.