Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo
Het is die bijzondere meerderheid (2/3?) welke art 35 activeert of NIET.
|
Juist. Maar mijn punt was dat art 35:
1) geen confederalisme implementeert, verre van
2) zelfs helemaal geen doorgedreven federalisme HOEFT te implementeren, maar dat wel kan, maar evengoed een veel "unitairder" staat zou vastleggen.
Waarom ?
Omdat het enige dat art 35 doet, *als het met een bijzondere meerderheid* geactiveerd wordt, het volgende is:
- het legt de bevoegdheden van de federale staat vast (en als complement dus, die van de deelstaten) *in het federale parlement*.
Als die lijst van federale bevoegdheden heel groot is, dan hebben we terug een unitaire staat, waar de deelregeringen enkel nog verantwoordelijk zijn voor het vergeten puntje van de afmetingen van wettelijk toegelaten WC rollen op overheidsdiensten.
Als dat lijstje leeg is, dan heeft de federale staat gewoon alles gedelegeerd naar de deelstaten. Maar zelfs dan is het nog geen confederatie, want de deelstaten kunnen die bevoegdheden weer kwijt spelen als het federale parlement dat weer, met een bijzondere meerderheid, beslist.
Op geen enkel ogenblik kan een deelregering iets beslissen over haar of de federale bevoegdheden. Het federale niveau beslist dat gans de tijd.