Los bericht bekijken
Oud 3 februari 2005, 14:51   #52
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flat V
Waarom is creativiteit en innovatie nodig? Om een concurrentieel voordeel te verwerven tegenover andere marktpartijen.
In een planeconomie heb je geen competitie, dus ook niet die drang tot innoveren.
Hier heb je weer die aanspraak op 'de menselijke natuur'. Waarom zou er geen drang tot innoveren zijn? In een democratische planeconomie zou de bevolking evengoed de voordelen van innovatie ondervinden, rechtstreeks zelfs.

Citaat:
In uw systeem zou elke technologie onmiddellijk voor alle bedrijven beschikbaar worden. Waarom zouden mensen dan innoveren? Ze kunnen zich evengoed de moeite besparen en anderen laten innoveren. Onderzoek kost veel tijd, geld, energie en risico's.
Er zijn veel andere reden waarom iemand creatief bezig wil zijn dan alleen maar de winst hoor. En denk je dat in een democratisch economisch systeem de bevolking geen onderzoek zou ondersteunen? Vraag eens aan de burger of hij het goed zou vinden als er auto's op zonneënergie zouden rijden.

Citaat:
Je moet goed weten dat innovatie altijd de consumenten ten goede komt. Of het nu een nieuw product is of een product dat plots veel goedkoper kan verkocht worden, het zijn altijd de consumenten die er baat bij hebben.
En dat is dan ook de reden waarom ook in een planeconomie de innovatie mogelijk zal zijn.

Citaat:
Stel dat je in een planeconmie democratisch zou beslissen over de allocatie van middelen voor onderzoek en ontwikkeling en je besteedt dus die middelen aan de gekozen projecten. Dan zit de markt nog steeds vol gaten (consumenten die niet bediend worden), omdat er slechts een democratische meerderheid nodig is om de middelen te alloceren. De democratische minderheid moet genoegen nemen met de keuze.
Zoals ik al zei, het is geen of/of keuze. Vraag eens aan de bevolking of zij het goed zou vinden als er geïnvesteerd werd in technologie om het leven van pakweg blinden (een minderheid) gemakkelijk te maken. De meerderheid van niet blinde mensen zal daar geen probleem mee hebben hoor, ook al is dit niet in hun rechtstsreeks belang.
Dit is gewoon weer het oprakelen van die fameuze 'menselijke natuur' waar nog nooit iemand mij enig bewijs voor heeft kunnen leveren.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden