Los bericht bekijken
Oud 18 december 2019, 07:06   #7
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard Trukken van de foor

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Na de weigering om snelle besparingen uit te voeren.

Open VLD tegen ‘snelle besparing’ van 765.000 euro op partijwerking

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191217_04771354


Merken wij in het dossier van de “gouverneurs” postjes Open-Vld er opnieuw bij is om belastinggeld te verkwisten.
Deze keer gaat het over de selectieproeven voor “gouverneur” waar er bepaalde kandidaten weerhouden waren.
Die worden nu allemaal samen met de reeds gemaakt kosten zijnde 70.000€ naar huis en vuilbak gestuurd.
Volgens de “boekhouder” van de dag Open-Vld minister Bart Somers is het überhaupt geen probleem om die mensen-kandidaten buiten spel te zetten aangezien hij zelf stelt de nodige motivering te hebben gebracht.
Raad van State zou geen kans hebben. Is dat omdat men den kandidaten gaat chanteren of iets anders gaat beloven is ook een goede vraag?

Ondertussen zijn dat weeral twee bedragen die hadden kunnen dienen voor de welvaart van de Vlamingen en tegen de armoede van sommige die niet aan politiek doen…



Commissievergadering
Commissie voor Binnenlands Bestuur, Gelijke Kansen en Inburgering
Volgend onderwerp ›
dinsdag 17 december 2019, 13.56u
Jeremie Vaneeckhout (Groen)
Minister, u bent vandaag niet uzelf: enerzijds bent u een beetje timide of beschaamd in het geven van uw antwoord en anderzijds kiest u er heel fors voor om de camera te richten op andere zaken, zodat u niet op onze vragen hoeft te antwoorden. U bent niet uzelf en u bent volgens mij en mijn fractie niet de minister waarop de Vlamingen op dit moment rekenen, want u en de Vlaamse Regering hebben opnieuw gekozen voor de oude politieke cultuur. U trekt nu uw ‘kop in kas’.
Er is niemand van de meerderheid die nog het lef heeft om hierop te reageren, dit te steunen of er vragen over te stellen. U trekt nu uw ‘kop in kas’ en denkt, dit zal wel voorbijgaan. Wel, het zal niet voorbijgaan en dat hebben de verkiezingen ook aangetoond. Dit soort zaken zijn dodelijk voor de geloofwaardigheid van de politiek. Dit soort zaken zorgt ervoor dat we de juiste mensen niet op de juiste plaats krijgen, als het gaat over belangrijke functies als die van de gouverneur. Dit soort zaken zorgt ervoor dat ook de autoriteit van de gouverneurs zelf in vraag gesteld wordt, omdat mensen weten dat ze politiek benoemd zijn en dat enkel hun partijkaart van belang was. En helaas – ik had het anders gehoopt – blijkt vandaag dat ook de bevlogen Bart Somers finaal een marionet is van een regering die postjes verkiest boven een degelijk bestuur. Helaas is dit weer een voorbeeld van oude politieke cultuur en dat baart mij heel erg zorgen.

De voorzitter

De heer De Loor heeft het woord.

Kurt De Loor (sp·a)

Minister, ik dank u voor uw antwoord, maar ik heb nog altijd geen objectieve argumenten gehoord waarmee u deze procedure denkt te rechtvaardigen. Op juridisch vlak begeeft u zich op glad ijs door die procedure nu eenzijdig stop te zetten. Nu bestaat de mogelijkheid dat een van die kandidaten of elk van die vijftien geschikt bevonden kandidaten naar de Raad van State zal stappen. Ik geef u nu op een blaadje dat dit zal gebeuren. En dan ben ik van oordeel, minister, dat u niet als een goede huisvader optreedt met belastinggeld: er wordt al bijna 70.000 euro in de vuilnisbak gekieperd, en wie weet wat ons nog boven het hoofd hangt van mogelijke schadeclaims.
Ik heb nog twee bedenkingen. Wie zal zich ooit nog kandidaat willen stellen voor overheidsfuncties wanneer men weet dat de resultaten van een procedure die bijna is afgelopen, zomaar van tafel worden geveegd?
Verder sluit ik me aan bij de heer Vaneeckhout dat dit een stap terug in de tijd is en dat daar geen goede kant aan is. Dat vind ik bijzonder jammer.


De voorzitter

De heer Janssens heeft het woord.

Chris Janssens (Vlaams Belang)

Minister, als er iets is waar u ons niet van moet overtuigen, dan is het wel dat ook de socialisten niet vrij zijn van zonden. Wanneer u zegt dat boekhouder een eerbiedwaardig beroep is, dan ben ik het met u eens. Dat is inderdaad zo. Een boekhouder baseert zich op vele dingen maar niet op politieke overtuiging en op politieke ideologie. Ik stel vast dat u zich daar vandaag bij aansluit.
U ontwaart in de samenleving altijd allerlei vormen van extremisme maar u ontwaart blijkbaar geen extremisme in uw eigen partij en uw eigen regering. Ik zie die nochtans wel: er zit in uw regering, in uzelf en in uw partij een bijzondere vorm van extremisme, met name postjesextremisme. Alles voor de postjes en voor de poen, en dat is inderdaad de reden waarom steeds meer mensen een afkeer krijgen van de politiek, en ik betreur dan ten zeerste.
Wanneer u zegt dat dit dossier nog op de tafel van de Vlaamse Regering terechtkomt voor het kerstreces, dan kan ik slechts afsluiten met één oproep: wanneer u en de ministers van de N-VA nog van enig politiek fatsoen willen getuigen, als u het geloof van de mensen in de politiek wilt versterken in plaats van het teniet te doen, stop dan met die politieke benoemingen.
Zolang die provinciebesturen bestaan, zolang er dus nog mandaten van gouverneurs moeten worden ingevuld, is maar een ding van tel, namelijk de vraag of die persoon geschikt is voor de functie. De politieke partijkaart mag daarbij niet van tel zijn. Mijn finale oproep aan u is dan ook te kiezen voor kwaliteit en niet voor de kleur van de partijkaart, te kiezen voor objectiviteit en niet voor opportunisme, te kiezen voor geloofwaardigheid en niet voor vriendjespolitiek. Als u dat niet doet, zult u de antipolitiek alleen maar versterken.
De voorzitter
De vragen om uitleg zijn afgehandeld.

https://www.vlaamsparlement.be/commi...erslag/1351818

In afwachting van de plenaire kunt u kennis maken met de onvrede voor wat betreft de bijzondere “magere” COP 25 Vlaamse resultaten.

https://www.vlaamsparlement.be/commi...121#livestream

En dan nog het D’Oultremont arrest (MER) wij die dachten dat het met de “omgevingsvergunningen” alles beter ging worden en iedereen monddood ging maken RVST incluis.

Tot morgen voor de plenaire waar er sinds de komst van Liesbeth Homans toch al meer volk aanwezig is.


Plenaire vergadering


woensdag 18 december 2019, 14.00u
Voorzitter
Liesbeth Homans

https://www.vlaamsparlement.be/plena...160#livestream
“De trukken van de foor”


6 procent besparen op Vlaams Parlement en partijdotaties: partijen akkoord, maar Open VLD wil verder gaan

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...aams-parlemen/

Fouten herhalen zich.
De dotatie van het Vlaams parlement verlagen.

Waarom doe je dat achter gesloten deuren?

Waarom bestaat dat “bureau” überhaupt nog?

Als er dan niet unaniem beslist wordt heb je altijd het democratisch gezond risico dat wat er op tafel lag naar buiten komt.

De lek.

Open-Vld was het die deze keer de schuld kreeg zij weigerde de besparen.
En maak je eigen daar geen illusies over dat kost stemmen, halve procent, minder of meer.

Maakt niet uit het zit in de harde schijf van de kiezers met al de rest.
En zo beland je onder de tien…

De repliek op het ganse gebracht door Wilhelm-Frederik Schiltz (zoon van) was wel goed gevonden.
Hij ging dus verklaren, nee dat is hellemaal niet waar wij waren wel akkoord met die 6 % maar vonden dat het te weinig was. Wij waren voor veel meer…
Je moet het maar durven.
Zeker als je weet dat het binnen dat Vlaams parlement iedereen vrij was om voorstellen in die richting te doen.

Maar, Wilhelm-Frederik , dan wel niet de dag zelf.
Reden te meer om deze besprekingen in plenaire te houden zodanig dat de partijen die akkoord gaan en deze die weigeren of meer voorstellen goede of slechte punten binnen halen onder de schijnwerpers staan van de kiezers.

That's all folks

https://www.youtube.com/watch?v=m1x-y9jAkow

https://www.youtube.com/watch?v=y7jkHcVEK2U
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden