Ik heb toch enkele bedenkingen bij dit artikel :
"In de documentaire was ook duidelijk te merken wat zo de doorsnee VB-kiezer is" Uit het gedrag van 3 mensen : een agressieve bejaarde, een zatlap en een verbaal gewelddadige vrouw meent u dus de doorsnee Vlaams Belang kiezer te kunnen afleiden... Een veralgemening die alleen maar voortkomt uit de afkeer van een partij die zoals u het zelf zegt "wint en blijft winnen". Een zoveelste waardeloze poging om de kiezers van het Belang te brandmerken...
Over het 70-puntenplan, waarin inderdaad zaken stonden die niet door de beugel konden. Dewinter bergt de map inderdaad op met de woorden "pour l'avenir" maar wat je daaronder verstaat is voor interpretatie vatbaar, net zoals zovelen de uitspraak van Gerolf Annemans door het slijk hebben gehaald, terwijl er helemaal geen sprake was van een bedreiging. Wat is er nu verkeerd aan om te zeggen dat de namen van die rechters in zijn geheugen gegrift staan ? Je zou voor minder...na zulk een politiek proces. Maar goed, terug naar Dewinter. Bedoelt hij dat het 70-puntenplan in de toekomst nog gerealiseerd zal worden? Of zegt hij misschien gewoon dat het opgeborgen wordt voor later, als een souvenir ter herinnering aan de tijd dat hij het wat te bont maakte. Wil hij het bijhouden als een soort historisch document dat aanleiding gaf om het toenmalige Vlaams Blok zwaar te bekritiseren (en voor een deel terecht hoor). Of om bepaalde zaken nog te realiseren in de toekomst en niet het volledige plan? Inderdaad, het hangt er gewoon vanaf hoe je het bekijkt.
P.S. Het is niet
Philip Dewinter, maar
Filip Dewinter
