[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Vlaamse Choc
Het Vlaams Belang wint en blijft winnen. Partijen staan er machteloos tegenover en proberen Dewinter en de zijne krampachtig in te dijken. Soms zelfs zo krampachtig dat het een ziekelijke vorm van pesterijen lijken. Ter dege de vijand onder de voet lopen lijkt er niet in te zitten. Heeft dit te maken met een stijlbreuk tov de vroegere politieke garde? Het is in elk geval niet de eerste keer dat de politiek geen blijf weet met een sterk oprukkende rechtse macht. Ofwel kunnen geen lessen getrokken worden uit het verleden ofwel verzaken de betrokken partijen er gewoon aan.

Inderdaad.
Maar als ik vaststel dat de zichzelf zo hardnekkig en frequent "democratisch" noemende partijen zo persistent de tactiek van de uitsluiting, diabolisering en incriminering blijven volgen kan ik niets anders besluiten dan dat ze echt bestuursonbekwaam zijn en dat het wellicht heilzaam zou zijn voor de maatschappij als er eens een minder corrupte, machtsgeile en ideologisch maagdelijkere kracht aan het roer zou komen te staan.

Nu is een nieuw wapen gevonden. Een soort trojaans paard dat ze de partij hebben binnengesmokkeld (nee, ik heb het niet over Coveliers): een reportageploeg. Philip Dewinter had vast schattige beelden voor ogen als hij dacht aan de reeks "Het leven zoals het is..." Wat Peter Boeckx en zijn team hebben gedaan is Dewinter een koekje van eigen deeg geven. Als een wolf in schaapsvacht Dewinter op pellicule vastgelegd en hem geportreteerd zoals hij is. In al zijn facetten. Als vader, als spreker, als leugenaar,... De sterke van de reportage is dat je merkt dat Dewinter de camera's rondom zich vergeten is. Hij merkt ze niet langer op en zo krijg je een natuurlijk portret.

Ik kan mij volledig vinden in uw stelling dat we kunnen uitgaan van een algehele concensus dat de door de RTBf gesponsorde cameraploeg in geen enkel geval van enige objectiviteit kan worden verdacht.

Daarom evenwel vind ik uw conclusie effenaf belachelijk, temeer omdat ze blind en kritiekloos is overgenomen uit de obligaat linkse ideologische dogmatiek.

Mijn conclusie daarentegen lijkt mij vrij voor de hand liggend: als je als betaalde vooringenomen bloedhond zes maanden achter de figuur als FDW jaagt en je kan dan slechts een pamflet neerleggen waarin hij ontegensprekelijk gestalte geeft aan een hardwerkende, liefhebbende en verantwoordelijke huisvader en echtgenoot aan de ene kant en als de hypergetalenteerde, consequente en daardoor levensgvaarlijke politicus aan de andere kant dan ben je als beroepsvuilspuier van dienst zwaar aan je doel voorbijgeschoten.
Het feit dat FDW zijn neus niet ophaalt om zich te begeven in alle lagen van de bevolking geeft nog een extra dimensie aan de breedte van de volkspartij waarvan hij door zijn merites het boegbeeld is.

Vlaamse Choc heb ik bekeken op maandag 31 januari om 0u00. In het donker gekluisterd aan mijn scherm om te zien wat voor reportage Boeckx in elkaar had geknutseld. Het bleek een lichte documentaire te zijn, waarbij niet zozeer de ideologie op de korrel werd genomen maar de persoonlijke betrouwbaarheid van Dewinter. Ik zette de tv uit, na het programma te hebben uitgekeken, met een gevoel van opluchting. Eindelijk zouden de honderdduizenden VB-kiezers zien wat voor leider ze hebben. Hoe dubbel hij in werkelijkheid is. Eindelijk!

Ik heb niet het toestel dichtgedraaid na het gezien te hebben want ik wist uit ervaring (ik ben namelijk een fervent luisteraar van "la première") dat er in het "debat" nog veel lekkers ging komen.
Dat er hier van "debat" �* priori geen sprake zou zijn was onmiddellijk duidelijk maar in tegenstelling tot wat de uitzending tot doel had bleek hier eens te meer de enorm smalle marge waarbinnen tegenwoordig nog aan naambezoedeling kan worden gedaan bij het Vlaams Belang in het algemeen en bij FDW in het bijzonder.
Een krapuleus zat foorwijf, een agressieve bejaarde, een verbaal agressieve dronken linkie-winkie in de verre of korte omgeving van de persoon in kwestie (zonder enige appreciatievaststelling van deze laatste uiteraard)...
kortom de obligate halve waarheden en hele leugens...

Eigenlijk draaide het ganse debat rond de perceptie van ontgoocheling rond de vaststelling die ik hierboven reeds heb gemaakt namelijk dat er geen enkel argument kon worden geleverd waarop FDW en/of zijn partij zou kunnen worden "gepakt".
De conclusie was er dan ook naar:
A/ Als FDW het ontwerp van het 70 puntenplan (waarvan Gerolf Annemans openlijk de kans krijgt om te bevestigen dat ze dat hebben weggesmeten) nog weet steken tussen zijn documenten is hij volgens de zorgvuldig gescreende Blok/Belangbashers een racist.
B/ Wij spreken af om vanaf nu in navolging van de Waalse pers nog meer vuil te spuien over deze partij.
C/ De Standaard is een racistische gazet want heeft het aangedurfd om als democratische reflex iedereen dezelfde kans te geven om reclame te publiceren. (Ik heb mij doodgelachten met het gezweet van Vandermeersch).

Of ze de ogen zullen opdoen is de vraag. Volgens mij sluiten ze maar al te graag de ogen, want de anderen zijn zoveel slechter... In de documentaire was ook duidelijk te merken wat zo de doorsnee VB-kiezer is. Een opgefokte 60-plusser gooit met plastic tuinmeubilair naar voorbij wandelende jongeren, een zatlap met zijn 27ste pint in de hand, een luidkeels "anti-makak"-roepende "dame"... Ander opmerkelijk punt was bijvoorbeeld toen Dewinter bij de arm werd gegrepen door een sympathisant. De man was sterk ontgoocheld dat Frank Vanhecke in de 7de dag het 70-puntenplan verworpen had en vroeg aan Dewinter of dit wel waar kon zijn. Dewinter antwoordde rustig maar zelfzeker dat Frank Vanhecke onder geen beding het plan verloochende maar dat het aangepast is geworden en ten gepaste tijd gebruikt zou worden.

Dus volgens uw hemeltergende extrapolatie van een zes maanden durende vuilfilter is een kwart van de Vlaamse bevolking ofwel een zat foorwijf ofwel een agressieve 60-plusser ofwel een ontgoochelde 70 puntenplanner.
Zelfs uw leugen alsof FDW zou geopperd hebben dat men later het 70 puntenplan zou gaan gebruiken draagt niet bij tot enige argumentele overtuigingskracht dienaangaande.

Dat Dewinter het 70-puntenplan nog niet heeft opgeborgen is wel heel erg duidelijk. Veinzend dat hij het moest zoeken in zijn archievenkast loopt hij recht op de correct plaats af en met een heel erg kleine aarzeling heeft hij onmiddellijk het origineel beet. Het las er wat in met een melancholische blik, alsof het kattekwaad was uit lang vervlogen tijden en besloot met de woorden: ".....pour l'avenir".

Ontmaskerd...tjonge tjonge toch....
Als hier iemand ontmaskerd werd dan zijn het toch wel de programmamakers die hier niets aan het toeval hebben overgelaten om het morele failliet van een openbare omroep aan te tonen zeker.
Een openbare omroep die de heilige journalistieke plicht zou moeten hebben om maatschappelijke en politieke fenomenen objectief doch kritisch te duiden maar in plaats daarvan zijn journalistieke ziel door politieke benoemingen heeft verkocht met een soms hilarische maar doorgaans intrieste demonstratie zoals maandagnacht als gevolg.

Natuurlijk zien sommige anti-VB'ers dit als een kans om in alles een teken te zien van de slechtheid van de VB'ers. Klinkklare onzin uiteraard. Het wordt hem verweten een boek van Speer in zijn bezit te hebben. Wel ik moet zeggen dat ook ik een bewondering heb voor Albert Speer. De man was een architect die heel wat prachtprojecten wilde voltooiien. Hij heeft de verkeerde keuze gemaakt door op ideologisch vlak mee te heulen met de absolute vijand. Is de man daarom geen uitmuntend bouwheer? Mag Dewinter daarom geen bewondering hebben voor een kunstzinnig man als Speer?

A/ Het is niet omdat je een boek hebt van iemand dat je een bewonderaar van hem bent. Uw besluit alsof FDW een bewonderaar zou zijn van Speer slaat dus nergens op.
B/ Uw eigen adoratie voor Speer vind ik trouwens ook een flagrante belediging voor de honderdduizenden slachtoffers van deze man. Hij slaagde er namelijk in om de Duitse oorlogsproductie te vervijfvoudigen door de massale en niets ontziende gebruik van slavenarbeid (vooral joden)
C/ In de logica van de uitzending waarover U het heeft zou ik U zonder misplaatst cynisme voor dergelijke uitspraken in verband met deze oorlogsmisdadiger gillend moeten conoteren met racist,fascist, negationist,revisionist en dies fraais meer. Echter ben ik volwassen genoeg om mij niet in deze politiek korrekte hysterie te laten meeslepen en U het recht toe te zeggen om in absolute vrije meningsuiting ongegeneerd te mogen verkondigen wat je ook maar wil.

Samengevat is de documentaire registrerend, er worden Dewinter geen woorden in de mond gelegd. Hij gaat en staat waar hij wil. Ongeforceerd en ongedwongen kwam de reportage tot stand. De eerlijkheid druipt ervan af.

Je begint uw betoog met "een wolf in schapevacht" , "trojaans paard", "koekje van eigen deeg" en je eindigt met "de eerlijkheid druip ervan af"...ja wadde...

Een document voor het nageslacht en om op te diepen rond de burgemeesterverkiezing in Antwerpen!

Pieterjan Viaene

Een kolfje naar de hand wellicht van onze objectieve staatszelder.

Ik heb de neiging om er van uit te gaan dat FDW met zulke vijanden eigenlijk helemaal geen beroep hoeft te doen op zijn talrijke vrienden.

Fieseler