[Anna List]

Gouden raad voor Harry en Meghan


Mia Doornaert
Onafhankelijk expert in internationale betrekkingen en columnist van deze krant.
‘Een opvallende Engelse gewoonte is de onophoudelijke invasie van het privéleven door de kranten. Wie maar het minste belang heeft, ziet zichzelf met naam en toenaam aan het publiek blootgesteld, tot in de meest smakeloze details.’ Het klinkt hedendaags, maar het staat in een boek uit 1832 van de Duitse prins Hermann von Pückler-Muskau (1785-1871). Dat toont hoe hardnekkig nationale gebruiken zijn. Het toont ook dat Harry en Meghan konden weten wat te verwachten van de opdringerige Engelse dagbladpers.
Het onthaal van Meghan Markle door die pers kwam de extase nabij. Maar natuurlijk kon die honeymoon niet blijven duren. Er doken geruchten op over de arrogantie van Meghan tegenover haar staf en over jaloezie tussen zij en haar schoonzus, Kate. Dan beging het paar de fout om baby Archie na de geboorte niet snel aan de media, en dus de bevolking, te tonen. William en Kate hadden dat gedaan, Charles en Diana voor hen. Dat vertikte het verwende paar, terwijl het wel zo’n drie miljoen euro openbaar geld had besteed aan de renovatie van Frogmore Cottage in Windsor.
Alsof dat niet volstond, vergaten Harry en Meghan, zoals ooit Harry’s moeder, de eerste regel voor royals?*: zwijgen is goud. Weinig buitenstaanders beseffen hoe hard die regel is voor kernleden van een koningshuis. Kritiek, spot, laster of bagger over zich heen krijgen en de kiezen op elkaar houden, dag na dag, jaar na jaar. Toen koning Filip nog de gedoodverfde kroonprins was, leek het wel of in de Vlaamse pers de elementaire professionele regels niet meer golden, zo goor was soms wat over hem geschreven werd. Maar wanneer een moe?*getergde prins eens uit zijn rol viel, werd hij ongenadig afgestraft.
Het publiek heeft tegenstrijdige eisen: royals moeten zich gedragen als ‘gewone mensen’, maar horen tegelijk een ‘vorstelijke’ discretie en waardigheid aan de dag te leggen. William en Kate doen dat voorbeeldig, zoals ook kroonprins Charles en Camilla. Maar Harry en Meghan vielen uit die rol. Harry maakte de zaken erger door zijn processen tegen?* kranten, Meghan met haar tranerige media-interview.
Overweldigend gaat de sympathie nu naar de 93-jarige koningin, die een symbool is geworden van plichtsgetrouwheid. Na het Brexit-jaar zat ze echt niet te wachten op het nieuwe probleem van haar ‘voortvluchtige’ kleinzoon, over wie nu een filmpje circuleert met weinig prinselijk gedrag. Harry lijkt zijn vrouw aan te prijzen voor een job bij Hollywood-magnaat Bob Iger, topman van de Walt Disney Company. Als de twee niet nog meer sympathie willen verkwanselen kunnen ze, tot het probleem met de Queen geregeld is, het best een gulden zwijgen in acht nemen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200112_04803052

ons Mia, ... daar heeft N-VA toch ook den hoofdvogel mee afgeschoten hé !?!