Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Het is een zware belediging; die schade is moreel.
En er zal in de lokale bevolking beroering over zijn, over zo'n ouderwets discriminerend gedrag.
Stel dat een bakker weigert om voor een echtscheidingsfeest een echtscheidingstaart te maken.
Of iets voor een moslimfeest.
Of wel voor communiefeesten, maar niet voor lentefeesten.
|
Kijk, gekwetste gevoelens zijn geen reden om mensen te veroordelen. dat is net wat de moslims constant doen. dan komen we in een dictatuur van de lange tenen.
Als een bakker geen taart wil verkopen aan een homo, dan is dat betreurbaar, maar dat is zijn recht. een verkoop van een taart is een contract, en die is per definitie vrijwillig. Ge kunt niet iemand verplichten om een contract aan te gaan met iemand anders tegen zijn/haar wil.
Die homo gaat dan maar naar een andere bakker. die bakker gaat meer winst malken, uiteindelijk schiet die homofobe bakker in zijn eigen voet.
Gij doet trouwens constant wat die bakker doet. Als gij een verjaardagsfeestje geeft nodigt gij eerder sympathieke knappe vrouwen. Lelijke vrouwen zult gij zeker en vast minder uitnodigen. Dat ook is discriminatie. op basis van uiterlijk, een aangeboren eigenschap. net zoals die bakker, die discrimineert ook op basis van een aangeboren eigenschap.