Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen
De kritiek is grotendeels terecht maar ik ben het er niet mee eens dat werken voor de overheid per definitie geen waarde creëert en in de privé per definitie wel.
Enkele simpele voorbeelden:
1) wat maakt het uit of een zone wordt bewaakt door politie-agenten (overheid) of door private beveiligingsagenten? Waarin zit het economisch verschil?
2)
Een privébedrijf dat opleidingen geeft aan andere bedrijven, creëert een meerwaarde: kennis.
Wanneer een onderwijsinstituut dit zou doen (ambtenaren), zou er geen meerwaarde worden gecreëerd?
3) FN Herstal is 100% in handen van de overheid. Stel dat de werknemers allemaal zouden worden beschouwd als ambtenaren, waarin zit dan het verschil? Heeft hetgeen zij produceren plots geen waarde meer?
|
Uiteraard is er meerwaardecreatie door ambtenaren. Op dat vlak volg ik dus ook absoluut dat werkstukje niet. Een onderwijzer bv krijgt iemand binnen op 6 jaar en tegen dat die persoon 7 is kan hij/zij lezen. Dat is pure meerwaardecreatie. Een ambtenarenapparaat dat goed gestructureerd is en werkt zoals een goeddraaiende private onderneming is geen probleem.
Het probleem met ambtenarenbedrijven ligt echter in het feit dat er geen afstraffing volgt in de vorm van faillissement als de cijfers niet kloppen en de productiviteit te laag ligt. Je moet dat als overheid dus goed gaan monitoren en dat gebeurt veel te weinig. In Wallonie gebeurt het gewoon helemaal niet, met alle gevolgen van dien.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
Laatst gewijzigd door fox : 21 januari 2020 om 13:57.
|