In message <
[email protected]>, Jan Holland wrote:
> On Sat, 05 Feb 2005 13:15:46 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>
> >In message <[email protected]>, Jan Holland wrote:
> >> On Sat, 05 Feb 2005 10:19:39 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
> >>
> >> knip
> >>
> >> >We hebben immers reeds veel te veel mensen om al het nuttige
> >> >werk te doen in nederland
> >>
> >> Waarim hoor ik daarover andere verhalen bij de zorg, landbouw, horeca,
> >> enz. ?
> >
> >Tja, je kan horen; citeren en bewijzen wat je wilt als je
> >telkens de kern van een betoog wegknipt en de rest van het
> >betoog als een op zich staand stuk beschouwd.
>
> Hoe kan je (iha) bij een post zien
> wat een integraal deel vh betoog is en wat niet ?
Kom nou, begrijp je dit stuk niet??
------------------
Een man had bv kunnen schrijven dat we dat zooitje graaiers
in den haag eens met zinvol geweld naar huis zouden
moeten sturen en een gezond verstand politiek moeten gaan
bedrijven ZONDER ZINLOZE ( ok de z was even weggevallen )
WERKVERSCHAFFINGS PROJEKTEN EN ZONDER PIRAMIDE CONSTRUCTIE.
We hebben immers reeds veel te veel mensen om al het nuttige
werk te doen in nederland en het laatste wat we nodig hebben
is nog meer mensen.
---------------------------
>
> Verder:
>
> In welk opzicht is een verhaal over parkeerwachters
> essentieel voor het probleem dat we geen werkers op
> de lege plekken krijgen? (Een heel oud NL-probleem)
Kom op nou Jan, parkeerwachters zouden namelijk ook iets
nuttigs kunnen gaan doen ipv de middenstand en automobilisten
tot waanzin drijven. Het zou al een heel stuk beter zijn als
ze in hun bedje bleven.
>
> IMO blijkt uit veel andere postings dat
> ik er voor pleit om uitkeringen alleen te geven
> aan mensen die werkzaam zijn
> (het Oostenrijks/Deense systeem)
Mensen moeten gewoon een salaris hebben, werken met uitkeringen
is concurrentie vervalsing.