Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Neen, het ging weldegelijk om een bruidstaart voor een homo"huwelijk".
|
Niemand zegt dat het daar niet over ging! Maar u blijft achter, en we weten waarom, u denkt immers dat religieuze dogma's boven de wet staan.
En dat discriminatie van homoseksuelen moet kunnen.
Voor u de normaalste zaak maar niet voor wie niet vanuit religieuze dogma's denkt, en voorlopig is het verbod op die discriminatie het uitgangspunt van onze samenleving, ongeacht welke levensovertuiging.
Het liefst zou u die religieuze dogma's ook via democratische weg opleggen, ook aan wie uw levensovertuiging niet deelt, en dat is een wezenlijk verschil met veel andere gelovigen die dat standpunt niet delen. Daarom denk ik dat mensen die denken zoals u beter nooit in een jury zitten met thema's die ook uw levensovertuiging raken, en terecht gewraakt worden.
Omdat en dit toont u de hele discussie al aan door uw standpunten, u niet kunt redeneren vanuit bijvoorbeeld de gelijke rechten van homoseksuelen zoals deze samenleving heeft toegekend.