Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq
Het artikel begon met een verwijzing naar dat voorstel van die 'coalitie 77'. Aangezien je in je inleiding niet de moeite deed om in detail te gaan, mag je me niet kwalijk nemen dat ik dacht dat je daarop doelde.
Maar ook de coalitie die je hierboven beschrijft lijkt me niet evident. In dat geval zou SP-A als enige linkse partij in een coalitie moeten met twee liberale partijen, met N-VA dat tegenwoordig ook een hard liberaal beleid voorstaat. Je hebt dan nog CDH en CD&V maar die zijn zo klein geworden dat die zeker niet zwaar kunnen wegen.
Lijkt me geen evidente coalitie. Zeker gezien het feit dat SP-A bijzonder slecht scoorde met de laatste verkiezingen lijkt het mij onwaarschijnlijk dat ze ooit zo'n risico zouden durven nemen.
Niks nieuws onder de zon dus.
|
Zeker niet evident, al was het maar omwille van het lage zetelaantal wat een recept voor instabiliteit is. Wat als er twee malcontenten onder de parlementariërs hun partij verlaten ? Meerderheid weg...
Voor SPA is het veel belangrijker om in een regering mathematisch nodig te zijn, dan dat ze zich vastklampt aan PS.
In antwerpen werken ze samen met n-va, en de communicatie lijnen liggen nog open tussen de n-va, spa en cdv. Heel anders dan met o-vld.
Met cdv en cdh erbij mag spa zich verwachten aan een centrum beleid, met meer sociale accenten dan bij de zweedse het geval was.
Ik vrees echter dat bij MR die piste per direct gaat afgeschoten worden.