[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit is geen plausibele verklaring, waarom ineens 10 jaar later de zaak voor gerecht komt! Dat blijft erg vreemd.. is iemand bewust op zoek gegaan naar een zaak die voor het gerecht te dagen was? Omdat er procedurefouten bleken, ook al hebben die fouten eigenlijk geen invloed op de kern van de zaak, euthanasie?

Is dat de reden waarom de commissie eigenlijk geen probleem zag, omdat de procedurefouten louter administratieve afhandeling betrof, maar niet de deskundigheid van artsen of onduidelijkheid over de wens van de patient?

Dan kom je wel uit bij de vraag; waren er ook nog andere belangen bij gemoeid? Van u mag die vraag niet, u wimpelt alle feiten weg als " onbelangrijk" maar daar zijn anderen, waaronder mezelf het niet mee eens.

Fout. Lees maar wat ik schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout. Justitie sturen door externe beïnvloeding hoort totaal niet en moet opgespoord, blootgelegd en vervolgd te worden. Ons gerechtelijk apparaat moet in alle onafhankelijkheid kunnen werken.

Artsen moeten aangepakt worden als ze de regels niet volgens. Net als iedereen trouwens die het niet te nauw neemt met de regels en wetten.