[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Parlementair Document 55K0987

Voorstel van resolutie waarbij wordt gevraagd de postbodes van bpost niet langer te belasten met de controle van de IGO-gerechtigden.



https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=0987


de postbodes van bpost niet langer te belasten met de controle

0987/001DOC 550987/001

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/0987/55K0987001.pdf
0987/002

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/0987/55K0987002.pdf



Gisteren 12.02.20 commissie Sociale zaken – pensioenen in verband met de IGO steun en controle door B-Post personeel.
Ergens stelde men dat de kosten van B-Post zo goed als betaald werden door diegene die niet thuis waren. Het is voorbarig van nu al over te gaan naar een berekening van het steungeld dat wegens schorsing zou een gewicht zou kunnen uitmaken in de weegschaal van inkomsten en uitgaven.
Tijdens deze zitting hebben wij kunnen vaststellen dat meerdere leden van de commissie het dossier überhaupt niet kennen. Het gaat over N-VA Björn Anseeuw - Lanjri Nahima (CD&V en Lachaert Egbert (Open Vld.

Hoe kan het dat bepaale burgers meer dossierkennis hebben dan deze die ervoor betaald zijn.

Quid; particratie, gewoon voor of tegen stemmen?

Deze volksvertegenwoordigers stemde tegen de resolutie die een einde moet maken aan de buitensporige B-Post controle van gepensioneerde die van de IGO genieten. Het is opmerkelijk dat er tussen die volksvertegenwoordigers nog zoveel zijn die bepaalde burgers binnen een wet en een steun die de wetgever zelf is gaan uitvinden extra controle willen die zelf bij de politiek niet bestaat.

Merkwaardig!

Men vraagt hier om over die groep mensen een bijzondere controle te gaan uitvoeren. Terwijl dat er in dit land een “werkloosheid “ vergoeding onbeperkt in de tijd bestaat. Die men niet kan controleren en waar zoveel niet Belgen van genieten. Deze die van een IGO genieten mogen 29 dagen per jaar naar het buitenland en moeten voor de rest sinds deze B-Post controle is ontstaan thuiszitten om op de mogelijke komst van de facteur te wachten. Terwijl dat deze die over een werkloosheid vergoeding (en dat zij n er veel meer) onbeperkt in de tijd naar het buitenland (EU thuisland) kunnen gaan wanneer zij maar willen.

Het voorstel dat een bepaalde partij vroeger gemaakt heeft voor die IGO ouderen om van 29 dagen naar 3 maanden te gaan was een goed voorstel. Het kan niet dat die mensen geen volle vakantiemaand zouden krijgen met daarbovenop een tweede maand of tenminste die 29 dagen.
Senioren die gelukkig leven zullen ook minder kosten aan de sociale zekerheid.

Waarom deze mensen niet vrij laten minstens binnen de EU.

Of leven wij eenmaal in een EU en andermaal niet?

Anderzijds bestaat er voor fraude gevallen voor de rijken een “afkoopwet”.

In dit geval van IGO is er geen enkel bewijs van fraude en de mensen worden al door B-Post achtervolgd.

Waarom wordt een IGO gerechtigde niet zwaar aangepakt wanneer dat het bewezen is dat hij de wet heeft overtreden?

Kan de politiek dan niet een elementaire vertrouwen hebben in die senioren zij die samen met al de rest van de bevolking het wel moeten hebben in de huidige politiek.

Politiek die schijnbaar beter voor de spiegel zou gaan staan.
Waar halen jullie in Godsnaam het lef om allen maar regels te gaan uitvinden voor het volk welke jullie zelf langs alle kanten overtreden?

Politiek eigen belang contrast TECTEO- PUBLIFIN-NETHYS versus IGO toeslag pensioen

https://forum.politics.be/showthread.php?t=251946

Breaking News -Rififi van Liège tot Bruxelles

https://forum.politics.be/showthread...=250080&page=4


Hopelijk komen ervoor die partijen geen verkiezingen..
Bij sommigen zit het er zelf dieper in – controle freak of wat?

Björn Anseeuw pleit voor eengemaakte sociale inspectiedienst
https://www.n-va.be/nieuws/bjorn-ans...nspectiedienst



Sociale Zaken, Werk en Pensioenen (Petit) : Wetsvoorstellen

12-02-2020
13:14
55U0413


Tijdslijn

Sociale Zaken, Werk en Pensioenen
Regeling van de werkzaamheden - ordre des travaux
Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi


IGO versus B- POST & 29 dagen per jaar


01:23:51 président
01:24:54 Vanden Burre Gilles (Ecolo-Groen)
01:31:01 président
01:31:09 Delizée Jean-Marc (PS)
01:36:19 président
01:36:40 Lanjri Nahima (CD&V)
01:42:37 Van Peel Valerie (N-VA)
01:42:42 Anseeuw Björn (N-VA)
01:47:35 président
01:47:39 Moscufo Nadia (PVDA-PTB)
01:50:09 président
01:50:15 Vanrobaeys Anja (sp.a)
01:52:36 président
01:52:59 Samyn Ellen (VB)
01:53:37 président
01:53:42 Lachaert Egbert (Open Vld)
01:55:38 président
01:56:25 Anseeuw Björn (N-VA)
01:57:19 président
01:57:21 Vanden Burre Gilles (Ecolo-Groen)
01:59:26 président
01:59:33 Lanjri Nahima (CD&V)
02:00:58 président
02:01:01 Delizée Jean-Marc (PS)
02:02:26 président
02:02:31 Vanrobaeys Anja (sp.a)
02:02:56 président
02:02:58 Anseeuw Björn (N-VA)
02:03:45 président
02:03:48 Lanjri Nahima (CD&V)
02:04:49 président
02:04:53 Moscufo Nadia (PVDA-PTB)
02:05:18 Lachaert Egbert (Open Vld)
02:05:38 président
02:06:36 Vanrobaeys Anja (sp.a)
02:07:05 Moscufo Nadia (PVDA-PTB)
02:07:28 président
02:07:34 Anseeuw Björn (N-VA)
02:07:54 président
02:08:53 Vanden Burre Gilles (Ecolo-Groen)
02:09:07 Samyn Ellen (VB)
02:09:23 Lanjri Nahima (CD&V)
02:10:11 président

Snelkoppeling bovenvermelde commissievergadering sociale zaken – pensioenen.

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...13&offset=5005

http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...13&offset=5005

Op gebied van controle die niets te maken hebben met het IGO statuut kan men zich de vraag de volgende vraag wel stellen:

Zou het niet nuttiger zijn van over te gaan naar de controle van scholen en overheidsgebouwen?

Quid: ASBEST?

Asbest nog in veel Brusselse scholen te vinden
Vandaag 13.02.20 om 08:49 door evg | Bron: Belga
In ongeveer 80 procent van de scholen en gebouwen van de Scholengroep Brussel van het GO!-onderwijs is vandaag nog asbest aanwezig. Dat meldt Belga.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200213_04846863

Vermits dat de incubatie tijd 40 jaar is bent u of een schoolkind al getroffen.
Hier gebeurd al tientallen jaren niets mee.
Het is zoals het CORONAVIRUS waar men vandaag door gebrek aan de juiste maatregelen en open grenzen niet weet waar het allemaal aanwezig is.
Met in deze commissievergadering altijd maar dat zelfde “liberaal” reflex van – wij moeten ook aan B-POST denken en aan het verlies dat zij gaan lijden bij een stopzetting van die 50.000 aangetekende control brieven.
Wil dit nu zeggen dat de pensioentoren een contract heeft gesloten met B- POST?
En is meneer Egbert Lachaert dan misschien een aandeelhouder van B-POST zou zijn binnen het neo-liberaal systeem van gemengd kapitaal, overheid-privé..?
In dat geval zou hij tussenkomen voor zijn eigen dividenden en niet meer voor het algemeen belang en dat van deze IGO senioren.

PS

Na een paar telefoons over hoe het nu juist zit met die IGO veranderingen.
Volgens bepaalde contacten bracht de regeling die in voege was voor dat men deze ging veranderen in deze met B- POST veel werk mee voor de pensioentoren, te veel.
Vanwaar dat de formule met B-POST anderen het werk gingen/gaan doen tot een bepaalde controle aan bod kwam.

In hoeverre het economsiche (pensioentoren-politiek-B-Post) ook een rol heeft gespeeld is ook een goede vraag?

Voordien was het zo dat de IGO trekkende de pensioentoren moest verwittigen wanneer hij buiten de Belgische grenzen ging gaan.
Bij zijn terugkeer moest hij gewoon naar zij gemeentehuis achter een bewijs van leven.
Dit door de gemeente afgeleverd bewijs met handtekening en stempel moest hij vervolgens aan de pensioenterrein bezorgen.
Dit leverde aldus het bewijs dat hij vanaf die datum terug in het land was.
Indien dat zijn afwezigheid in het buitenland langer was dan 29 dagen ging hij vanaf een dag erover geschorst worden tot betaling voor een volledige maand.
Dit aangezien de pensioentoren uit eigen gemak niet werk met pro rata berekeningen.
Elke afwezigheid in het buitenland boven de 29 dagen, zelf één dag geeft een schorsing van een maand IGO recht.
Deze uitleg komt dus langs geen kanten overeen met wat bepaalde commissieleden hebben beaamt in zitting.
Vanwaar de opmerking dat zij geen goede dossierkennis hebben.
Iets wat normaliter wel zou moeten als je over bepaalde wetten een juist oordeel wil hebben vooraleer deze in alle dwaasheid te gaan veranderen.
Dit toont ook aan dat politici buiten de verkiezingstijd veel te weinig contact hebben met de burgers.
Wie in die commissie heeft de tijd gemaakt om met een IGO senior te praten in dit verband, wie, hoeveel?