[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Heeft u een glazen bol waarin verschijnt wat anderen weten? Het is ook niet omdat deze vereniging dat zou doen( even gekeken op de website, niets over gevonden trouwens) dat uw redenering klopt, er is een hemelsbreed verschil tussen open relaties, die je zowel onder hetero's als homo's vindt of polygamie dat het statuut van echtgenote geeft.

Daarover is nergens, ook niet bij de beweging die u aanhaalt iets te vinden en evenmin is ( en dat is nu juist wat Jan deed) seksuele diversiteit iets wat " automatisch" andere vormen van samenleven zoals polygamie mee brengt.

Dat is de stellingname van Jan en die klopt dus niet.

Nochtans lees ik heel duidelijk:

Polyamorie (van het Grieks woord ‘poly’ wat ‘veel, meerdere’ betekent en het Latijnse woord ‘amore’ wat ‘liefde’ betekent) is de feitelijke mogelijkheid om zich te engageren in verschillende liefdevolle relaties als consensuele en ethische vorm van non-monogamie. De nadruk ligt meer op het emotionele aspect van relaties in tegenstelling tot het seksuele (zoals het geval is bij ‘partnerruil’ bijvoorbeeld.) Er zijn vele verschillende vormen van polyamorische relaties, net zoveel als er relaties zijn, en zelfs meer (solopoly.net), aangezien iedereen zich op een andere manier verbindt met anderen. Voor meer informatie over polyamorie kan je deze site bezoeken:

http://rainbowhouse.be/nl/associatio...ory-belgium-2/

Als men als organisatie ijvert voor begrip voor relaties waarbij een man bijvoorbeeld tegelijkertijd met vrouw A en vrouw B "een liefdevolle relatie heeft", dan is de kans heel groot dat ook snel de vraag zal komen naar een wettelijke bevestiging van zo'n relatie.

U hebt trouwens niet kunnen aangeven waarom u tegen een huwelijk bent van bijvoorbeeld een vrouw met twee mannen. U begon alleen op te werpen dat het de rechten scheeftrekt. Wat dat inhield, hebt u niet uitgelegd.