RESOLUTIE tegen Illegale facteurs controle nog altijd niet gestemd.
Quid: privacy - iedereen gelijk voor de wet (overheid)?????
Plenaire zitting van vandaag 20.02.20.
20/02/2020
14:15
55P025
http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...=nl&sid=55P025
De IGO pensioenen kwamen opnieuw aan bod.
Ook in villa politica.
Iedereen heeft het nu al gesteld de controle uitgevoerd door facteurs is onwettig.
En toch mag de minister van pensioenen verder doen met B-Post.
De economische handel tussen B-POST en de pensioenminister blijft doorgaan
Hoe leg je dat uit in een democratie dat wanneer een burger iets onwettig doet hij wordt opgepakt maar een minister of een overheid die mag gewoon verder doen.
Een evaluatie ergens tegen einde maart.
Zolang gaat het nog duren.
D.w.z. indien dat mensen verder gecontroleerd worden.
1.- De eerste keer belt de facteur aan u bent niet thuis, hij laat niets achter. U weet van niets.
2.- De tweede keer belt de facteur aan u bent niet thuis, hij laat niets achter. U weet van niets.
3.- Hier hebben wij geen zekerheid over. Het zou blijken dat de pensioendienst deze keer de facteur stuurt en dat hij bij afwezigheid wel een bewijs van leven achterlaat en dat de geadresseerde nu over 5 dagen zou beschikken om dat document ingevuld door de gemeente terug te bezorgen aan de pensioenendienst.
4.- Het is dus een feit dat bij de controle formule door facteurs de IGO begunstigde bang heeft zijn huis te verlaten en deze te missen.
Deze personen bestaan, wij hebben er zelf mee gesproken. Zij gaan s ’morgens niet meer naar buiten.
Wat is nu het verschil met vroeger:
1.- Vanaf het ogenblik dat de IGO gepensioneerde besliste om naar het buitenland te gaan moest hij dat voordien melden.
2.- Vanaf zijn terugkeer in het land moest hij de dag nadien achter een bewijs van leven gaan bij zijn gemeenten en deze aan de pensioendienst bezorgen.
3.- Dit wil zeggen dat de gepensioneerde de overige tijd met rust werd gelaten.
Heeft de pensioendienst bij deze manier van controle te houden er veel van deze IGO gepensioneerde naar het buitenland gingen zonder het te melden.
Fraudeurs zijn er overal zelf in de politiek. Maar moet men daarvoor heel deze gemeenschap gaan straffen?
Nochtans kan men alle problemen uit de weg gaan door:
1.- De IGO gepensioneerde een maand ( 31 dagen)vakantie per jaar te geven waar hij zich naar het buitenland mag begeven.
2.- Bijkomend 29 dagen verdeeld in verschillende dagen en W.E. om tijdens het jaar uitstappen te doen naar kinderen en familie die in het buitenland verblijven of wonen. Ook in geval van ziekte.
3.- De manier van aanmelding bij terugkeer zou de zelfde blijven als vroeger. Aanmelden bij het gemeentehuis en een bewijs van leven afhalen om deze de dag nadien aan de pensioendiensten te bezorgen.
4.- Het duidelijk maken aan deze die over een IGO steun beschikken dat de pensioendiensten ten alle tijden de verschillende transportmiddelen mag controleren op hun namen.
Vliegtuig-trein-bus.
Deze controle mag preventief zijn of in de vorm van steekproeven.
De IGO begunstigde zal dan ook de nodige documenten ondertekenen waarbij hij akkoord gaat bij overtreding geschorst te zijn zonder enig beroep middel indien de bewijzen doorslaggevend zijn.
Transportbewijs of dergelijke.
Op die manier zullen alleen nog maar deze die frauderen geviseerd en gepakt worden.
Anderen zullen rustig verder van hun oude dag kunnen genieten. Aangezien dat wij hier toch wel spreken van senioren van minstens 67 jaar.
In het ganse kan men wel stellen dat een totale vrije bewegingstijd van drie maand voor een IGO begunstigde het beste zou zijn voor zijn beweging en welvaart.