Politics.be - Los bericht bekijken - Uw spaargeld is nu o.a. eigenaar van LVMH, Unilever, Nestlé, Repsol and Shell

RASPOUTINE · 23 februari 2020, 08:59

Heeft er iemand hiervoor toelating gegeven?

Het aller grootste bedrog bljift maar doorgaan in alle stilte.

Zelf de (hun) EU kan/mag er geen antwoord op geven (ieder zijn eigen potje)…

Die Centrale banken waar RASPOUTINE al zolang over schrijft is een beschermde vennootschap. Zelf de wetten zijn er gekomen om ze veilig te stellen.

Het grootse bedrog heeft waarschijnlijk te maken met de NBB en de ECB haar aandeelhouders.

En toch geen enkele krant of media die daar zijn nek durft uitsteken.

Gelukkig zijn er af en toe publieke figuren die een vraag komen stellen die ons allen (de sukkelaars-de werkende mieren) slimmer maakt.

Het is niet te begrijpen dat de “intellectuele elite” dit allemaal laat gebeuren?

Hoever mag die ECB in biljoenen nog gaan.

En wat mogen zij er blijven mee kopen?

Met het geld van ons allen.

Hier lezen wij dat de ECB met ons spaargeld (dat voor ons niets opbrengt) waarden (zolang zij dat blijven houden) verzilverd van LVMH.

Ja, wij met ons spaargeld zijn eigenaar geworden van de grootste diamant via de aankoop van Tiffany’s.

Dus alles even terug op een rijtje zetten. Ons spaargeld dat niets opbrengt gebruiken zij om aan LVMH te geven (lenen als *alles goed blijft gaan) tegen welke rentevoet? Vervolgens maakt LVMH daar met Louis Vuitton of Moet chandon of hennessy massa’s geld mee.

Zoals wij in het volgende artikel kunnen vaststellen is de winst van de ECB en nationale centrale banken te verdelen met 50% gestegen.

De Staten krijgen daar welk gedeelte van en wie krijgt de rest.

En hoeveel betalen wij die mensen van de ECB in Frankfurt?

Wij zijn dus aan het einde van de samenvatting en daar staan wij de geldschieters die er niets voor krijgen en die binnenkort zelf gaan moeten betalen voor het deponeren van spaargeld.

Kan er mij iemand vertellen in welk land en wereld die allemaal plaatsvindt?

La BCE affiche un bénéfice en hausse de 50 %

La Banque centrale européenne a réalisé en 2019 un bénéfice net de 2,4 milliards d'euros contre 1,6 milliard l'année précédente. Une nette augmentation due très majoritairement ?* la hausse des intérêts de son portefeuille en dollars et de ceux liés ?* son programme d'achat d'actifs.

https://www.lesechos.fr/finance-marc...-de-50-1173840

Question for written answer E-004330/2019
to the Commission
Rule 138
Carlo Fidanza

Subject: Purchase of corporate bonds by the ECB

The ECB has decided to purchase corporate bonds, as of March 2016, as part of its quantitative easing programme.
Recent data have shown that LVMH, Unilever, Nestlé, Repsol and Shell are among the bonds which have been purchased over the past year.
Several financial analysts have already highlighted problems in relation to the declining benefits of QE, the growing risks of collateral effects and market distortions, in particular against the background of a healthy euro area recovery and an increasing scarcity of assets to purchase.
In its latest Economic Bulletin the ECB stated that the purchase of corporate bonds was ‘deliberately broad and its composition is guided primarily by monetary policy and risk management considerations’.
However, some cases are already pointing to major problems in the system; a striking example is the case of the Dia chain of supermarkets, which was considered to be a solid investment about one month ago and has now become a ‘junk bond’.
The ECB has accumulated EUR 175 billion of corporate debt since June 2016, including that of LVMH, which recently formalised its acquisition of Tiffany & Co.
In view of the above, can the Commission say:
whether it considers these practices to be fair, i.e. do they not affect the free market, favouring certain companies to the detriment of others?

http://www.europarl.europa.eu/doceo/...004330_EN.html

EN

E-004330/2019

Answer given by Mr Gentiloni

on behalf of the European Commission

(21.2.2020)
Pursuant to Article 130 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the
European Central Bank (ECB) is independent in the conduct of the monetary policy in the
euro area and the Commission fully respects its independence. Therefore, the Commission
does not express opinions on the decisions of the ECB on the conduct of monetary policy.

http://www.europarl.europa.eu/doceo/...330-ASW_EN.pdf

• << However, some cases are already pointing to major problems in the system; a striking example is the case of the Dia chain of supermarkets, which was considered to be a solid investment about one month ago and has now become a ‘junk bond’.>>

PS

Hoe gaan zij daar in de kamer of commissie op antwoorden als iemand de vraag stelt?

Quid PTB-PVDA - hoe durven zij?
Quid: V.B - N-VA volkspartij?
Quid: PS S-PA van het volk en voor het volk?
Quid: Open-VLD en MR zeker niet of wel?

En ondertussen in hun EU business as usual:

Tuesday 18 February 2020, 9.15 – 12.30

Request for waiver of Guy Verhofstadt’s

immunity
JURI/9/01855 - 2019/2149(IMM)
Rapporteur: Marie Toussaint

https://www.europarl.europa.eu/ep-li...COMMITTEE-JURI

Polish court asks European Parliament to waive Guy Verhofstadt’s immunity

tm/kb 21.10.2019, 22:47

https://polandin.com/44959216/polish...tadts-immunity

23 februari 2020, 08:59	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Uw spaargeld is nu o.a. eigenaar van LVMH, Unilever, Nestlé, Repsol and Shell Heeft er iemand hiervoor toelating gegeven? Het aller grootste bedrog bljift maar doorgaan in alle stilte. Zelf de (hun) EU kan/mag er geen antwoord op geven (ieder zijn eigen potje)… Die Centrale banken waar RASPOUTINE al zolang over schrijft is een beschermde vennootschap. Zelf de wetten zijn er gekomen om ze veilig te stellen. Het grootse bedrog heeft waarschijnlijk te maken met de NBB en de ECB haar aandeelhouders. En toch geen enkele krant of media die daar zijn nek durft uitsteken. Gelukkig zijn er af en toe publieke figuren die een vraag komen stellen die ons allen (de sukkelaars-de werkende mieren) slimmer maakt. Het is niet te begrijpen dat de “intellectuele elite” dit allemaal laat gebeuren? Hoever mag die ECB in biljoenen nog gaan. En wat mogen zij er blijven mee kopen? Met het geld van ons allen. Hier lezen wij dat de ECB met ons spaargeld (dat voor ons niets opbrengt) waarden (zolang zij dat blijven houden) verzilverd van LVMH. Ja, wij met ons spaargeld zijn eigenaar geworden van de grootste diamant via de aankoop van Tiffany’s. Dus alles even terug op een rijtje zetten. Ons spaargeld dat niets opbrengt gebruiken zij om aan LVMH te geven (lenen als alles goed blijft gaan) tegen welke rentevoet? Vervolgens maakt LVMH daar met Louis Vuitton of Moet chandon of hennessy massa’s geld mee. Zoals wij in het volgende artikel kunnen vaststellen is de winst van de ECB en nationale centrale banken te verdelen met 50% gestegen. De Staten krijgen daar welk gedeelte van en wie krijgt de rest. En hoeveel betalen wij die mensen van de ECB in Frankfurt? Wij zijn dus aan het einde van de samenvatting en daar staan wij de geldschieters die er niets voor krijgen en die binnenkort zelf gaan moeten betalen voor het deponeren van spaargeld. Kan er mij iemand vertellen in welk land en wereld die allemaal plaatsvindt?* La BCE affiche un bénéfice en hausse de 50 % La Banque centrale européenne a réalisé en 2019 un bénéfice net de 2,4 milliards d'euros contre 1,6 milliard l'année précédente. Une nette augmentation due très majoritairement ?* la hausse des intérêts de son portefeuille en dollars et de ceux liés ?* son programme d'achat d'actifs. https://www.lesechos.fr/finance-marc...-de-50-1173840 Question for written answer E-004330/2019 to the Commission Rule 138 Carlo Fidanza Subject: Purchase of corporate bonds by the ECB The ECB has decided to purchase corporate bonds, as of March 2016, as part of its quantitative easing programme. Recent data have shown that LVMH, Unilever, Nestlé, Repsol and Shell are among the bonds which have been purchased over the past year. Several financial analysts have already highlighted problems in relation to the declining benefits of QE, the growing risks of collateral effects and market distortions, in particular against the background of a healthy euro area recovery and an increasing scarcity of assets to purchase. In its latest Economic Bulletin the ECB stated that the purchase of corporate bonds was ‘deliberately broad and its composition is guided primarily by monetary policy and risk management considerations’. However, some cases are already pointing to major problems in the system; a striking example is the case of the Dia chain of supermarkets, which was considered to be a solid investment about one month ago and has now become a ‘junk bond’. The ECB has accumulated EUR 175 billion of corporate debt since June 2016, including that of LVMH, which recently formalised its acquisition of Tiffany & Co. In view of the above, can the Commission say: whether it considers these practices to be fair, i.e. do they not affect the free market, favouring certain companies to the detriment of others? http://www.europarl.europa.eu/doceo/...004330_EN.html EN E-004330/2019 Answer given by Mr Gentiloni on behalf of the European Commission (21.2.2020) Pursuant to Article 130 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the European Central Bank (ECB) is independent in the conduct of the monetary policy in the euro area and the Commission fully respects its independence. Therefore, the Commission does not express opinions on the decisions of the ECB on the conduct of monetary policy. http://www.europarl.europa.eu/doceo/...330-ASW_EN.pdf • << However, some cases are already pointing to major problems in the system; a striking example is the case of the Dia chain of supermarkets, which was considered to be a solid investment about one month ago and has now become a ‘junk bond’.>> PS Hoe gaan zij daar in de kamer of commissie op antwoorden als iemand de vraag stelt? Quid PTB-PVDA - hoe durven zij? Quid: V.B - N-VA volkspartij? Quid: PS S-PA van het volk en voor het volk? Quid: Open-VLD en MR zeker niet of wel? En ondertussen in hun EU business as usual: Tuesday 18 February 2020, 9.15 – 12.30 Request for waiver of Guy Verhofstadt’s immunity JURI/9/01855 - 2019/2149(IMM) Rapporteur: Marie Toussaint https://www.europarl.europa.eu/ep-li...COMMITTEE-JURI Polish court asks European Parliament to waive Guy Verhofstadt’s immunity tm/kb 21.10.2019, 22:47 https://polandin.com/44959216/polish...tadts-immunity