Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Het werd niet gemeld in die zaak, het is verboden hier, alle slachtoffers zijn bekend, geen strafzaken. Wat is er nonsens hieraan?
|
Voor strafzaken hebt ge een dader bovenop een slachtoffer nodig, niet ?
Maar toch straf hé...eerst kom je te zeggen dat men doet alsof het probleem niet bestaat of volledig genegeerd/ontkend zou worden en nu zwaai je met het feit dat het strafbaar is en er slachtoffers bekend zijn... ge moet weten wat je wilt hé
Citaat:
|
Wat wel een complot is, en dat geven ze ook wel toe, is dat bv WHO z'n best doet om er geen religieuze zaak van te maken. Daarom zie je enkel zwarte vrouwen en meisjes in hun propaganda, geen Egyptische of Indonesische meisjes. Ze benadrukken dat bepaalde niet moslim zwartjes het ook doen en bla bla maar vergeten te melden dat 25% van alle moslims het uitvoeren.
|
Dat noem jij een complot ?
Als je je deftig zou informeren dan zou je tot de vaststelling komen dat het vóóral een cultureel gegeven is al dan niet gerecupereerd door de plaatselijke godsdienst
Citaat:
En wat zie je in de praktijk? Het blijft groeien, hun tactiek werkt duidelijk niet, tijd om het over een andere boeg te gooien. 
|
Ik dank dat het daar iedereen over een is
Dus aub geen nonsens meer ivm dat men zou doen alsof het niet zou bestaan...de actualiteit staat er bol van en de ene na de andere werkgroep buigt zich erover de letter van de wet ook effectief praktisch te kunnen realiseren.
Hier een studie van de Ugent 2015-2016_ wel merkwaardig voor een niet bestaand probleem of ontkend probleem _ waar een arsenaal aan wetten etc wordt opgesomd.
Wat gij maar niet wilt vatten is dat je enkel kan straffen als er bewijsmateriaal is tegen die persoon.
Bij vrouwenbesnijdenis ligt dat wreed moeilijk achteraf te gaan bewijzen wie of wat zich precies schuldig gemaakt heeft aan wat.
Dat is niet alleen bij ons zo maar ook in Nederland, Frankrijk (slechts een beperkt veroordelingen ondanks hun zéér repressieve beleid) etc