[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze zijn nu al langer zonder ruzie dan tijdens de hele rit voor de nva ging lopen, dus dat zit duidelijk goed.

Misschien interessanter, tussen de lijnen: Wat zegden CD&V en Open Vld, toch de cruciale sleutelfiguren als straks Wilmès II moet doorstarten als een Vivaldi:

Opvallend: CD&V duwde nog eens op de tijdelijkheid van deze regering: ‘U hebt zich geëngageerd om op termijn een meerderheid te vinden voor een volwaardige regering. Die vorming van een volwaardige regering, met een sterke meerderheid, moet ook een prioriteit zijn. Dat verwachten de mensen van u.’

Bij Open Vld ook een cruciale tussenkomst van Egbert Lachaert (Open Vld), die eigenlijk toch wel een fors signaal gaf: ‘Als politiek toeschouwer kon ik enkel met veel afgrijzen kijken naar wat gebeurde. De kans om een regering van nationale eenheid te maken, is verloren gegaan door politieke spelletjes.’
En nog belangrijker: ‘Dit is geen voorafname van de regering die we straks willen’, zo stelde Lachaert.
Dat werd in de wandelgangen ook fors benadrukt door CD&V-toppers: ‘Het is niet te onderschatten dat dit signaal van Open Vld er komt.’
Source:

https://businessam.be/ps-voorzitter-...-de-wetstraat/

Zelfs de liberalen blijven verdeeld achter.

Ysebaert stelde letterlijk vast dat er geen consensus was, adviseerde handig vanuit het kiescomité om de stemming niet uit te stellen, maar onderstreepte vooral dat dat comité niet bevoegd was. En toen, de cruciale vraag: wie was dan wel bevoegd? Het partijbureau, volgens Ysebaert zijn advies.
Dat wordt beaamd op de Melsensstraat: het partijbestuur is bevoegd, zo stelt men daar. ‘Dit is een politieke beslissing.’
Dat werd in de uren voor de stemming fel bevochten: de statuten van Open Vld wijzen naar de partijraad, een veel breder orgaan waarin veel meer steun voor Lachaert zou zijn, als verantwoordelijk om verkiezingen te organiseren.
Het maakte mensen bijzonder bitter: ‘Liberalen die hun eigen statuten niet respecteren, die het proces van een verkiezing met de voeten treden?’ Sommigen in het kamp van Lachaert, parlementsleden, dreigden ‘hun lidkaart terug te sturen’. Hoe dan ook zal er een procedure volgen voor de statutaire commissie: verschillende mensen waren vastberaden klacht in te dienen.
Maar ondertussen organiseerde de kabinetschef van Rutten een elektronische stemming. Die liep zoals verwacht slecht af voor Lachaert: 26 leden van het bureau stemden, 18 voor uitstel van de interne verkiezingen, 8 ware tegen het uitstel, 4 stemden niet. Rutten zelf onthield zich.
Lachaert stond schaakmat: hij wil niet de vuile was buitenhangen, en hield z’n mond. Vraag is of deze zet niet straks terugkomt in het gezicht van diegenen die het momentum uit de campagne van de fractieleider wilden halen: fraai was het andermaal niet. Een golf van reacties bij de leden, vaak bijzonder boos, bereikte het team van Lachaert.

https://businessam.be/uitstel-voorzi...re-tweedracht/

En dan hebben we nog Guy Tegenbos, toch geen Vlaamsch Nazionalist, die een duit in het zakje doet met deze woorden:

België als federale structuur is bovendien uitgeleefd. Het is niet meer in staat ernstige beslissingen te nemen. In samenspel met de deelstaten, gaat het soms nog wel, zo bewees de eerste grote reeks coronamaatregelen. Voor beide oorzaken van pervers politiek gedrag moet een oplossing worden gevonden. Zoek die evenwel niet in een herfederalisering. Dat werkt niet, zoals het ook niet lukt om tandpasta opnieuw in een uitgeknepen tube te proppen.

Dat er minder "ruzie" is zonder de N-VA in de regering is achterlijk zelfbedrog. Het is integendeel al ruzie dat de klok slaat. Alleen wordt dit verdoezeld door het coronavirus.
Geen enkele partij juicht behalve de MR.
Dat belooft niet alleen voor de regeringsvorming na de volgende verkiezingen, maar ook voor de "ruzieloze" samenwerking onder Wilmés van ALLE partijen die door grand Bouche en Magnette voor schut werden gezet.

Maar LUL gerust verder als je daar beter van kunt slapen.