Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
valse voorstelling van feiten
Gij ging uit van het principe dat de vrijheid er moet zijn besmettingsronde rond te kunnen lopen en dat anderen die daar lopen dan ook maar op besmettingsronde waren.
|
Let wel, ik spreek over de regels in Frankrijk waar het doodgewoon verboden is om in een park te gaan. Dus waarom boetes geven aan mensen die het toch doen ? Die zijn ALLEMAAL "in overtreding", en hebben dus allemaal gekozen om zogezegd besmettingsgevaar op te lopen.
Maar er is niet het strikt minste bewijs dat "in een park rondlopen" veel bijdraagt aan de propagatie van het virus he. Dat is zo een van die regeltjes (die Belgie blijkbaar - wijselijk - (nog) niet toepast) die totaal zinloos zijn, vreselijk zijn voor de mensen die bijvoorbeeld op een appartement wonen.
Citaat:
|
Da's dus welbewuste overweging ( althans hypothetisch want de meesten zullen niet weten dat ze besmet zijn en dus op besmettingsronde zijn ) om het risico buiten het normale voor andere parkbezoekers drastisch naar boven te krikken ... net gelijk gij de vrijheid zou opeisen om 300 km/h te mogen racen
|
Er zijn geen "andere parkbezoekers" want het is verboden.
Maar je kan net hetzelfde zeggen van kassiersters, verplegers, politie agenten en ga zo maar door he. Al die "essentiele mensen" die kunnen ook ziek zijn zonder het te weten. En men test ze niet. Dus ZWAAR de vrijheid van burgers inperken omdat ze zogezegd op 10 meter van elkaar in het park elkaar zouden kunnen besmetten, is RIDIKUUL in vergelijking met de echte broedhaarden van het virus vandaag: de werkomgeving. En vooral, de verzorgingssector.
Men past zomaar maatregelen toe, waarvan men het effect totaal niet kent, en die bijzonder liberticide zijn.