Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Heel goede tekst. Zoals je ziet in de tekst, en overeenkomstig mijn openingspost hier, zouden we zoet zijn met maatregelen tot in 2021, of 2022. Terwijl we er op 2 maanden zouden vanaf zijn als we het laten overwaaien.
Ik denk dat epidemiologen het leuk kunnen berekenen, maar het is gewoon sociaal, economisch en democratisch niet te doen om maatregelen gedurende meer dan een maand of 2 te verdragen.
Als men 2 jaar met de schrik moet zitten van onvoorspelbare maatregelen, beperkingen, vrijheidsberovingen en zo, dan is onze maatschappij eraan, de economie in een zware depressie (hoe denk je dat het is voor de moraal van de gezinnen als je 2 jaar maatregelen op je dak zal krijgen ?).
De remedie is duidelijk veel erger dan de kwaal, die het pensioenprobleem zou oplossen en ons van een paar procenten van de overbevolking ontdoen.
|
Maar enfin man, lees de tekst eens tegoei.
Iemand zou hier iets naar de bijbel kunnen verwijzen en je zou het nog klakkeloos als bewijs aangrijpen dat "remedie erger is dan kwaal"
bvb.:
"
An important note about these long-term simulations is that a beta of 0.03 does not necessarily correspond to a quarantine. It could very well be screening if the government is willing to learn from the South Korean example and implement it.
...
There is some room for higher beta values in early 2021. This shows that the herd immunity approach is not really going to work on the short term. However, this could be just the amount of time we need to buy for a vaccine to become available, but the timing of the latter is also still uncertain.
"
waar is uw kritische geest naartoe?