Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Wreker
De Joden pretenderen niet dat de Bijbel het onveranderlijk woord van God is. De Torah of Tenach werd geschreven door anonieme Joodse priesters in het eerste millenium BC, terwijl ze vaak pseudoniemen als "Mozes" gebruikten.
De Joodse religie is meer een verzameling heterogene teksten die over honderden jaren is tot stand gekomen, en die levenswijsheid bevatten die moet aanzetten tot nadenken, wat de Joden dan ook voortdurend gedaan hebben, namelijk hun eigen teksten bediscussieerd.
De islam, het werk van Mohammed, ziet echter de Koran als het eeuwig juiste woord van God. Men gaat er zelfs prat op dat die "onveranderlijkheid" een "wonder van de islam" is. Ik moet nog de eerste moslim tegenkomen die beweert dat de Koran mensen werk is en die Mohammed door de ogen van een onbevooroordeelde persoon durft zien en dit ook openlijk zeggen.
|
voor de orthodoxe Joden is de Torah wel degelijk het woord van God
en voor de christenen zijn de gedeelten van de profeten ( toevallig de meest wrede stukjes ? ) ( en inclusief Jesus dus ) ook letterlijk het woord van God
en ik moet de eerste moslim nog tegenkomen die beweert dat de Koran zichzelf miraculeus kopiëerd zonder tussenkomst van een mens, wat niet wegneemt dat een moslim dat boekske als 'onveranderlijk' ervaart
de eigenschap 'onveranderlijk' hebben bovendien die drie boekskes gemeen aldus de respectievelijke gelovigen : men zou al goe zot moeten als gelovige om het tegendeel te gaan beweren
de interpretatie van de drie boekskes is net steeds het veranderlijke doorheen de tijd, is net verantwoordelijk voor het ontstaan van de verschillende strekkingen en gradaties en maakt dat men uiteindelijk aan godsdienstleer doet : anders was dit volkomen overbodig geweest
dus waar ligt het verschil nu ?